stefanoulm

Shomer ma mi-llailah ? (Francesco Guccini)

2011-10-16T23:31:00.000-07:00

La notte è quieta senza rumore, c'è solo il suono che fa il silenzio
e l' aria calda porta il sapore di stelle e assenzio,
le dita sfiorano le pietre calme calde d' un sole, memoria o mito,
il buio ha preso con se le palme, sembra che il giorno non sia esistito
Io, la vedetta, l' illuminato, guardiano eterno di non so cosa
cerco, innocente o perchè ho peccato, la luna ombrosa
e aspetto immobile che si spanda l' onda di tuono che seguirà
al lampo secco di una domanda, la voce d' uomo che chiederà:
Shomèr ma mi-llailah, shomèr ma mi-lell, shomèr ma mi-llailah, ma mi-lell
shomèr ma mi-llailah, shomèr ma mi-lell, shomèr ma mi-llailah, ma mi-lell
shomèr ma mi-llailah, shomèr ma mi-lell, shomèr ma mi-llailah, ma mi-lell
Sono da secoli o da un momento fermo in un vuoto in cui tutto tace,
non so più dire da quanto sento angoscia o pace,
coi sensi tesi fuori dal tempo, fuori dal mondo sto ad aspettare
che in un sussurro di voci o vento qualcuno venga per domandare
e li avverto, radi come le dita, ma sento voci, sento un brusìo
e sento d' essere l' infinita eco di Dio
e dopo innumeri come sabbia, ansiosa e anonima oscurità,
ma voce sola di fede o rabbia, notturno grido che chiederà:
Shomèr ma mi-llailah, shomèr ma mi-lell, shomèr ma mi-llailah, ma mi-lell
shomèr ma mi-llailah, shomèr ma mi-lell, shomèr ma mi-llailah, ma mi-lell
shomèr ma mi-llailah, shomèr ma mi-lell, shomèr ma mi-llailah, ma mi-lell
La notte, udite, sta per finire, ma il giorno ancora non è arrivato,
sembra che il tempo nel suo fluire resti inchiodato...
Ma io veglio sempre, perciò insistete, voi lo potete, ridomandate,
tornate ancora se lo volete, non vi stancate
Cadranno i secoli, gli dei e le dee, cadranno torri, cadranno regni
e resteranno di uomini e di idee, polvere e segni,
ma ora capisco il mio non capire, che una risposta non ci sarà,
che la risposta sull' avvenire è in una voce che chiederà:
Shomèr ma mi-llailah, shomèr ma mi-lell, shomèr ma mi-llailah, ma mi-lell
shomèr ma mi-llailah, shomèr ma mi-lell, shomèr ma mi-llailah, ma mi-lell
shomèr ma mi-llailah, shomèr ma mi-lell, shomèr ma mi-llailah, ma mi-lell
shomèr ma mi-llailah, shomèr ma mi-lell, shomèr ma mi-llailah, ma mi-lell
shomèr ma mi-llailah, shomèr ma mi-lell, shomèr ma mi-llailah, ma mi-lell
http://www.youtube.com/watch?v=UtnAm2ok6t8

MESSAGGIO DI GESU' A VASSULA - 5/5/2011

2011-05-06T04:56:00.000-07:00

Questo Messaggio di Gesù è stato ricevuto da Vassula il 5 Maggio 2011:

"dì alla Mia gente e ricorda loro che: l’amore copre una moltitudine di peccati; lasciate che il vostro amore l’uno per gli altri sia provato essere vero …

permetteteMi di rinfrescare la vostra memoria: è una benedizione per voi quando vi insultano e vi perseguitano a causa del Mio Nome perché ciò prova che Io, Dio, riposo in voi… se voi doveste soltanto compiacere gli uomini, Io non vi avrei chiamati; se voi doveste lavorare sodo per i vostri interessi e la vostra gloria e non per la Mia, Io avrei volto il Mio Sguardo lontano da voi;

spalancate i vostri cuori e riceveteMi; siate uniti aiutatandovi l’uno con l’altro e cercate di consolare la gente in questi tempi; l’amore per il vostro prossimo dovrebbe essere il vostro principale interesse;

ricordate di proclamare il Mio Messaggio in lungo e in largo poiché il fetore di morte ha raggiunto il Cielo e la punizione che aspetta a questa generazione sarà abbattuta sulla terra a causa della sua incredulità e della sua apostasia; i messaggeri che vi sto inviando non sono ascoltati e il Mio Spirito è bestemmiato;

molti, temerariamente, ingiuriano la Mia Chiesa, prendendo a sassate i Miei profeti; molti si stanno corrompendo e, adesso, vengono dati segni visibili in proporzione e a seconda del peso della loro apostasia e dei loro peccati;

stenti e afflizione sono sopra questa generazione senza fede; questi sono i segni già dati loro a causa del loro rifiuto di riconciliarsi con Me;

Io ho giustificato molti di voi davanti a Mio Padre, tuttavia, Io voglio un ritorno all’amore, un ritorno alla fedeltà; Io vi ho rivelato come lavoro e di cosa sono alla ricerca; voi avete udito il Mio Messaggio di Unità e avete creduto; Io vi ho mostrato lo scopo della Mia chiamata; voi avete stampato il vostro sigillo dandoMi grande onore, può uno negare ciò in cui crede? Mantenete vivo nel vostro cuore ciò che vi è stato insegnato all’inizio e rifiutate di vendere il Mio Sangue; Io vi do la Mia pace dicendovi: non abbiate paura perché Io Sono con voi; portate su di voi il Mio Nome e onorateMi; ic

Riassunto delle puntate precedenti.

2011-04-05T05:44:00.000-07:00

Filemone, quando andò in bicicletta
visse tre volte,
non mostrò di aver fretta.
Nel mentre Duranzio, suo amico del cuore
si era scordato di fare all'amore.
Spammona, dell'allegra brigata
era la terza
ma non fu mai trovata.
La favola della morale è:
fai sempre il bene
se non vuoi fare il male!
Se la morale non ti basta
accendi il fuoco
e butta la pasta.
Quando il tuo piatto
avrai tutto leccato
potrai allora addentare il brasato.
E se vuoi adempiere ai diritti umani
poi dai da mangiare anche ai cani!
"Manterremo buoni rapporti umani!"
disse una volta un gatto ai suoi cani!
"Resteremo dei buoni amici!"
disse una volta un topo ai suoi mici!

Per farla breve: mi dia tanto

chi tanto mi deve!
Chi invece non mi deve niente
resti con me!

Lo accolgo ugualmente!
Questo è il taccuino dei sogni sepolti!
Io sto qui a aspettare i miei figli!
Ne ho pochi? Ne ho molti?
Forse anche Nessuno!
Sto Qui!

Fino a che non li avrò tutti accolti!

Avviso ai naviganti (22 modi di essere).

2011-03-08T02:52:00.000-08:00

Avviso ai naviganti.

Un quadrato di un numero intero non può mai terminare con una cifra che sia 2,3,7 o 8.
Può terminare solo con una cifra che sia 0,1,4,5,6,9.
Considerando invece le ultime due cifre può terminare solo in questi modi:

00
01, 21, 41, 61, 81
04, 24, 44, 64, 84
25
16, 36, 56, 76, 96
09, 29, 49, 69, 89.

Perciò, se vedete un numero intero che non termina in uno di questi 22 modi, non è un quadrato autentico, diffidate!

Sulle orme di Fermat (robetta da niente........)

2011-02-18T09:27:00.000-08:00

La “teoria dei numeri” tratta dei numeri interi: 1,2,3,........ perciò qui tratteremo di numeri interi.
I numeri dispari divisi per 4 o danno resto 1 o danno resto 3.
I numeri primi > 2 sono tutti dispari, per cui, divisi per 4 o danno resto 1 (in questo caso si dice che sono della forma 4k + 1) o danno resto 3 (sono della forma 4k +3).
Pierre De Fermat è stato il primo ad affermare che ogni numero primo della forma 4k + 1 può essere scritto in modo unico come la somma di due quadrati.
Esempi: 17 = 1² + 4² 13 = 2² + 3² 29 = 2² + 5² 41 = 4² + 5²

(Invece i numeri della forma 4k + 3, primi o non primi, non si possono mai scrivere come somma di due quadrati, e questo si può dimostrare in modo agevole).
Questa scoperta di Fermat è affascinante perché è noto che i numeri primi non si possono scomporre in fattori, però lui ci ha indicato lo stesso un modo per scomporre in modo unico un numero primo, che non è la scomposizione in fattori ma è la scomposizione nella somma di due quadrati. Che cosa dire invece dei numeri primi della forma 4k + 3 ?
Per il momento ho trovato un modo per scomporre, in modo simile a quello indicato da Fermat, un numero primo non della forma 4k + 3, ma della forma 8k + 3.
ed è questo: ogni numero primo del tipo 8k+ 3 si può scrivere in modo unico come somma di un
quadrato più il doppio di un altro quadrato (n = a² + 2b²).
Esempi: 11 = 3² + 2·1² 19 = 1² + 2·3² 43 = 5² + 2·3² 59 = 3² + 2·5²

Per il momento custodisco la dimostrazione gelosamente per me (nessuno così si potrà impadronire in modo facile indebitamente del mio lavoro), ma vi invito a trovare un controesempio (può sempre darsi che io abbia sbagliato qualcosa senza accorgermene infatti, nessuno è perfetto), cioè un numero primo qualsiasi della forma 8k + 3 che non sia esprimibile in modo unico come somma di un quadrato più il doppio di un altro quadrato.

Sii attento a riconoscere la salvezza che ti viene offerta!

2011-02-17T09:11:00.000-08:00

Sii attento a riconoscere la salvezza che ti viene offerta!
Chi ti tende una mano per salvarti passa una volta e due volte ma poi non passa più!
Non cercare una salvezza che ti va a genio, perché potresti non avere un'altra occasione!

Rispetto per chi si sacrifica per te!
Non volerlo mettere alla prova!

Se lo vuoi mettere alla prova non passa più!

BERLUSCONI LO SDOGANATORE!

2011-01-20T07:04:00.000-08:00

Quale altro capo di stato, anche tra i dittatori, si sarebbe permesso di fare un' uscita come quella su Obama abbronzato? O di raccontare macabre barzellette su ebrei e su Hitler? Ma lui può! Lui ha capito più di tutti, mentre gli altri non hanno capito niente ed è per quello che lui può! (Così pensa infatti lui!) Lui che dice di se stesso che è quello che ha la migliore storia alle spalle, (storia di imprenditore e poi di capo di un governo) nessuno è come lui, tra tutti i capi delle altre nazioni! Ha pure sdoganato il fascismo: ha portato al governo razzisti e fascisti! Ha detto che il fascismo non ha ucciso nessuno! Lui è semplicemente oltre! (Così si sente lui, infatti!) Lui è la legge e la legge si deve adeguare a lui, infatti! Le regole NON si rispettano, infatti! CRETINI tutti coloro che le rispettano! Lui, l'unico che si permette di cambiare le regole in corsa! CRETINI TUTTI COLORO CHE GLI RICORDANO CHE LUI DEVE, COME TUTTI, RISPETTARE LE REGOLE, CHE GLI PIACCIANO O NO! D'ACCORDO, SARAI ANCHE IL MIGLIORE DI TUTTI (SECONDO TE!) E SE NON RISPETTI LE REGOLE E' PERCHE' TU SEI TROPPO AVANTI RISPETTO AGLI ALTRI, POVERI........MA IL RISPETTO PER LE POVERE (POVERE, SEMPRE SECONDO TE) CAPACITA' ALTRUI DOV'E'? Voi, sostenitori, che lo sostenete, che lo assecondate in tutte le sue pretese assurde. Voi tutti che spazzate il terreno avanti a lui, PERCHE' IL SUO PIEDE NON ABBIA AD URTARE CONTRO UN TRAVAGLIO O CONTRO UN DI PIETRO........ Voi che trovate giusto difendere quest'uomo al di là di ogni umana ragionevolezza, che così sembrate voler mostrare che anche l'indifendibile può trovare ragioni per essere difeso! Fate di non avere a pentirvi in un giorno ormai non lontano! Sì, perché lui non combatte per voi, anche se voi state combattendo per lui!Lui combatte infatti solo per lui (o forse anche contro lui stesso!) La libertà per cui combatte infatti E' LA SUA E NON LA VOSTRA! Il benessere che gli sta a cuore è proprio solo il suo e NON ANCHE il vostro! La verità che gli sta a cuore è quella che lo vuole proteggere e NON ANCHE quella che vuole mostrargli accorata le sue proprie debolezze! L'amore che nutre è proprio solo per sé medesimo e NON ANCHE per il povero Lazzaro mendicante coperto di piaghe ai piedi della sua mensa che aspetta speranzoso le briciole, quelle briciole che lui custodisce gelosamente per sé, perché SA CHE DIFENDENDO LE BRICIOLE SI CONTRIBUISCE A DIFENDERE IL GRAN TESORO! VEDETE INFATTI COME SGUINZAGLIA I SUOI CANI A DIFENDERE COME FORSENNATI QUELLE BRICIOLE DI VERITA' CHE LO VOGLIONO DIFENDERE, NELLE VARIE TRASMISSIONI TV: POCHE BRICIOLE DI VERITA' STRAPPATE = GRANDE CONSENSO TRA IL POPOLO! BERLUSCONI SDOGANATORE DELLA MORALE IDIOTA, MESCHINA, QUELLA CHE VUOLE FARE DELLA VITA VISSUTA QUOTIDIANAMENTE UN GRAN BACCANALE, NEL QUALE BACCANALE LUI E' IL RE, VITTORIOSO NELLE SFIDE DEL SUCCESSO E IN QUELLE DI LATIN-LOVER!

Discorso di fine anno di Napolitano.

2011-01-01T09:37:00.000-08:00

Cliccare

LA SPERANZA DA SOLA NON BASTA!

2010-12-21T08:18:00.000-08:00

Infatti, LA SPERANZA DA SOLA NON BASTA SE NON E' SOSTENUTA ANCHE DALLE ALTRE DUE VIRTU' TEOLOGALI CHE SONO: FEDE E CARITA'!

Gli antichi avevano le quattro virtù cardinali che sono: giustizia, fortezza, prudenza e temperanza!

Oggi, tempo nel quale si nega la fede come in nessuna altra epoca, sono almeno rimaste le quattro virtù cardinali? Sono rimaste almeno le virtù umane, proprie dell'uomo: giustizia, fortezza, prudenza e temperanza? 4 virtù umane che unite alle 3 virtù divine: fede, speranza e carità formano un accordo completo come le sette note! Il divino che si unisce all' umano, però quando trova l'umano giusto innanzitutto e poi forte, temperante e prudente!

La speranza e la fede sono come il bicordo do-sol. Splendente al centro (immaginiamo il candelabro ebraico, la Menorah) la carità, il fa. Al lato della speranza la temperanza e fortezza: re-mi. E al lato della fede la prudenza e giustizia: la-si.

Sono Muciaccia e questo è........Matematick Attack!

2010-12-04T12:55:00.000-08:00

Il grafico è stato ottenuto in maniera molto semplice: ogni punto nero rappresenta un numero intero elevato al quadrato, numero che va da 1 fino a 28.

Per esempio per 12²= 144, il punto sarà disegnato alla 4° riga e alla 28° colonna, perché 144 = 29 x 4 + 28. Come si può vedere dal grafico, dietro questa semplice costruzione ci sono delle strutture matematiche nascoste e inaspettate, si può vedere da come è possibile unire i punti con tre tipi di linee: quelle rosse, inclinate di 45°, quelle viola col rapporto di 3 quadretti a 1 e quelle gialle, che indicano inequivocabilmente delle linee curve speciali, forse parabole? Forse iperboli? A voi l'ardua sentenza!

29 è un numero primo e sono certo che si può ottenere un risultato analogamente stupefacente prendendo qualsiasi altro numero primo, come 41, 53, 2503........ Adesso proverò cosa viene fuori con 41!

Non è straordinario? Ragazzi, sono Stefano Muciaccia (Yes, I love Muciaccia) e questo è Matematick Attack!

Rubi! o Ruby?

2010-11-01T13:59:00.000-07:00

Rubi! o Ruby?

Avevi bisogno di chi prendesse per mano e ti abbracciasse, sì, ma non per un brutale godimento sessuale, che finito ti lascia ancora più vuota nell'anima. Tra tante anime "elette" del "partito dell'amore" con le quali ti sei trovata a stretto contatto, nessuna di loro ha saputo dare ciò che la tua anima aveva bisogno: comprensione, affetto, amore, stima, amicizia, e poi indirizzare la tua anima e il tuo spirito alle cose elette, alla conoscenza, allo studio. A un impegno (o impiego) di vita, impegno (o impiego) che ti fa capire a che cosa sei venuta al mondo a fare, che ti fa capire di essere utile ad altri. Nel mentre l'Italia viene ancora sommersa, in qualche sua regione, dal fango, quel fango di cui gli italiani mostrano solo di essere fatti, solo godimento dei sensi, solo bruta materialità: mangiare, godere, vivere i piaceri della vita, come se non contassero le altre cose, come se le altre cose fossero solo di intralcio! Questa è l'Italia che ti ospita, solo fango, solo degna di essere sommersa dal fango di cui brama saziarsi in un'orgia di pura materialità! A che giova essere ai vertici di questo paese o essere dei lavoratori-schiavi in questo paese? Nulla! Nulla, perché solo il fango è ormai il nostro destino! Tutti, tutti! travolti dalla più gretta materialità! Non più un fremito dello spirito, un battito d'ali spirituale verso il Cielo dello Spirito, ma solo cenere e fango e catene e supplizi morali e non per chi cerca di liberare l'anima e le anime dal fango e farle volgere un attimo, un attimo solo verso la luce radiosa e gioiosa del Santo Spirito!

Ecco, questa è la tua immagine, Italia! Non sei a capo delle nazioni, Italia, se non nella corsa sfrenata al materialismo e verso il plumbeo, nero orizzonte privo di ogni luce radiosa e gioiosa dello Spirito Santo!

10 idee per un futuro migliore.

2010-10-12T07:32:00.001-07:00

1) Credo che la Costituzione Italiana sia stata scritta sotto l'influsso di qualche buona stella e credo che si debba impedire ogni ulteriore modifica (o forse addirittura che la si debba riportare alla sua composizione originale). Credo che ogni modifica avvenga a danno di noi cittadini, anche quando fosse per ridurre il numero dei parlamentari (ridurre il loro stipendio penso che sarebbe la soluzione migliore). Vedi anche : http://stefanoulm.blogspot.com/2009/09/beppe-grillo-ha-raccolto-350.html

2) Nella complessità della vita societaria ogni riforma va a toccare una serie di equilibri già consolidati. Ogni riforma è come un'arma a doppio taglio, che risolvendo un problema ne va a toccare o creare un'altro. Essere coscienti di questo è il minimo che si richiede a un buon governante. E' come guidare un'auto su un'autostrada: non si richiede chissà quale evoluzione acrobatica, ma si richiede attenzione e che il guidatore sappia mantenere fermo il volante e quel minimo controllo del volante, il che significa sì che le riforme vanno fatte, se necessarie, ma cercando di non stravolgere tutto.

3) Credo che andrebbe istituito un Organo per la sicurezza sul lavoro e per la sicurezza sulle strade e nei trasporti in genere (ferrovie, treni). Quest'organo comprenderebbe ingegneri stipendiati per testare e verificare continuamente quali siano le condizioni ottimali sulle strade e sul lavoro perché si abbia il minore numero di vittime e di invalidi e le altre istituzioni dovrebbero avere l'obbligo di adempiere alle disposizioni di questo Organo, senza deroghe di alcun tipo.

4) Credo che ogni cittadino dovrebbe avere garantiti i 5 seguenti diritti vitali, perciò messi a disposizione dalla collettività, dallo Stato, senza alcuna spesa di denaro per i non abbienti: acqua, cibo, un tetto, assistenza sanitaria e istruzione. Ciò si può disporre anche facendo partecipare gli enti di assistenza, le case di ospitalità e di carità. Lo Stato dovrebbe disporre o verificare che ognuno, singolarmente, abbia questi diritti garantiti (a meno che uno non rinunci a qualcuno di questi 5 diritti per sua scelta).

5) Credo che andrebbero introdotti strumenti, da usare con cautela, per testare in modo certo un'avvenuto, un sopraggiunto recupero alla società di un soggetto detenuto. Penso a sacerdoti, o persone che dedicano al volontariato tutta la loro vita, che si possano fare carico di testare, in forme ben definite e discrete, il reale recupero di un soggetto detenuto. Ovviamente si corre il rischio di abusi, ma non si può ignorare la condizione di chi in carcere si è realmente ravveduto, e non si può ignorare che il carcere (oltre che come deterrente e come misura cautelare) deve servire proprio a recuperare il soggetto e non a punirlo indebitamente. Penso anche a misure cautelari alternative, come potrebbe essere per esempio una semi-libertà con una forte vigilanza (marcatura ad uomo) nelle ore di libertà del soggetto. Tutto ciò dovrebbe servire anche a dare un incentivo ai trasgressori perché realmente si decidano per un loro proprio ravvedimento, affinché si sappia che per gli onesti in società c'è sempre posto. Tutto ciò unitamente a quelle misure alternative o complementari diverse dal carcere come per esempio l'interdizione dai pubblici uffici per i reati commessi nell'amministrazione della cosa pubblica.

6) Destituire il denaro dal ruolo di regolatore della vita in società. Togliere a esso quel carattere di “assoluto” che è venuto a possedere. Certo, questa non è una rivoluzione facile a farsi.Tra uomini esiste una forma per regolarsi, che è la forma contrattuale. Gli uomini stabiliscono per contratto (cioè un documento per iscritto) gli obblighi, i diritti e i doveri reciproci. Si potrebbero incominciare degli esperimenti pilota nei quali un certo numero di lavoratori, un certo numero di aziende, un certo numero di attività commerciali, tutti desiderosi di cominciare questo esperimento, stabilissero per contratto che cosa spetta a ognuno di loro e quali sono gli obblighi di ognuno. Per comodità questi contratti potrebbero anche avere la forma del denaro, nel senso che vi sarebbe stampato un corrispettivo numerico per indicare in modo generico una quantità di “diritti acquisiti”. Si dirà che tutto ciò è inutile, che esiste già il denaro che è molto più comodo e maneggevole. Però in questo modo il denaro incomincerebbe a perdere quel valore assoluto che ora ha e quello che conta sarebbero i “contratti”, rinnovabili di volta in volta con modalità sempre nuove, in modo che le persone sarebbero sempre mantenute in contatto tra di loro dai “contratti”, in modo che ogni parte possa dire la sua su ciò che gli spetta. Insomma a farla da padrone così potrebbe essere un sodalizio di persone che si accordano di volta in volta e non l'impersonale “denaro”. Tutto ciò si può fare collegare con il discorso sulla “decrescita felice”, il cui principale promotore italiano è Maurizio Pallante. Vedi anche: http://stefanoulm.blogspot.com/2008/03/contracts-too-tight-to-mention.html

http://stefanoulm.blogspot.com/2010/02/levolversi-della-democrazia-parte-3.html

7) Se una nazione costruisce una diga su un fiume e quel fiume nel suo percorso attraversa più nazioni, quelle nazioni attraversate successivamente dal fiume vedrebbero ridotta la quantità d'acqua che gli arriva, con tutto ciò che questo comporta. Questo esempio per dire che non esiste il concetto di indipendenza tra i territori. Tutto il territorio mondiale appartiene a un tutto unico, e in questo mondo globalizzato, ogni attività su un territorio finisce per influire su un altro territorio. Questo per dire che non esiste un territorio che appartiene esclusivamente a un popolo o a una nazione, sebbene evidentemente il popolo che lo abita ha più diritti degli altri su quel territorio, così come anche però ha più doveri su quel territorio. Ogni popolo che abita un territorio può essere pensato come un “custode” che ha diritto ad abitare quella casa, ma che ha anche il dovere di salvaguardare, di proteggere quella casa, che con più verità, appartiene alla mondialità, essendo tutte le dinamiche mondiali collegate le une con le altre. Il patrimonio vero di un popolo dovrebbe essere la sua cultura, la sua civiltà, i suoi valori, la sua giurisdizione, la sua scienza e la sua arte invece che il suo territorio. Ci sono due tendenze estreme e opposte riguardo a questo punto. Una è quella del cosiddetto “popolo padano” che vorrebbe essere l'unico proprietario del suolo padano, invece che esserne l'abitatore legittimo e il custode. L'altra tendenza è quella di una parte delle istituzioni italiane che vorrebbe decidere lei sul territorio della Val Susa per i treni ad alta velocità, senza che i legittimi abitatori possano decidere alcunché.

8) Come si conquistano gli altri popoli? Si conquistano con le armi, con l'occupazione, con la forza, con il ricatto economico? O non si conquistano con la civiltà superiore, con la cultura superiore? Questa dovrebbe essere, giunti a questa fase della civiltà umana, una verità di patrimonio comune. Non ci dovrebbe essere nessuno, né governante, né cittadino comune, che possa pensare di conquistare un altro popolo con la violenza e l'oppressione invece che con la propria civiltà e con la propria cultura superiore. E se la propria civiltà e cultura è veramente superiore si può vedere anche dalla mancanza di violenza e di arroganza. Ci sono coloro che per propria formazione personale e per carattere sono portati a manifestare la propria superiorità con la forza e l'arroganza. Costoro dovrebbero invece manifestare la propria superiorità (se è una reale superiorità) con una superiore civiltà (superiori opere di ingegno o superiori opere di organizzazione sociale) e con una superiore cultura.

9) Corsa al disarmo. La corsa al disarmo ha un duplice effetto: quello di garantire meglio un futuro di pace (meno energie, anche intellettuali, si spendono per gli armamenti e più energie, anche intellettuali, si spendono per opere di pace) e quello di assicurare un notevole risparmio economico alle nazioni, con quello che costano gli armamenti. Le nazioni si devono accordare, devono continuare a farlo (argomento caro a Gorbaciov), per operare una multilaterale riduzione degli armamenti, dato che una nazione più difficilmente opererà una riduzione dei propri armamenti se anche le altre nazioni non faranno altrettanto. Naturalmente si deve cominciare dalle armi nucleari ma non ci si deve limitare soltanto a quelle.

10) Introduzione di una politica estera molto attiva ed efficace volta alla solidarietà verso gli altri popoli, verso tutti i popoli, ma in special modo verso i popoli sottosviluppati. Volta a garantire agli altri popoli una reale libertà e benessere civile, nel totale rispetto della libertà altrui e della cultura altrui, che non abbia la forma del ricatto economico. Come ci si preoccupa o ci si occupa delle sorti di una regione italiana poco sviluppata, così ci si deve preoccupare od occupare delle sorti di una regione straniera poco sviluppata. Dire che uno straniero è diverso da un italiano è solo ipocrisia, per quanto chi non si preoccupa delle sorti dello straniero nemmeno si preoccupa delle sorti dell'italiano in difficoltà. Si dirà: non ci si può certo occupare dei popoli stranieri come ci si occupa delle regioni italiane poco sviluppate, se non mandando in bancarotta lo Stato Italiano. Intanto è per prima cosa questione di fissare un principio, che tutti i cittadini del mondo sono uguali, se non per ragioni soggettive e irrazionali di antipatia o di odio. In secondo luogo ci sono un sacco di spese inutili che si possono ridurre opportunamente o tagliare, prima fra tutte la spesa per gli armamenti, in modo da avere un fondo da destinare alla solidarietà mondiale. Questo sarebbe anche il modo più razionale per contrastare l'immigrazione, facendo qualcosa di veramente concreto per gli altri popoli, facendo in modo che essi non abbiano necessità di fuggire via dalla loro terra. Sarebbe sufficiente che una sola nazione del mondo decidesse di destinare una quota consistente della propria ricchezza (ricchezza non solo economica ma anche di energie intellettuali o spirituali) alla solidarietà mondiale per scatenare una gara di solidarietà tra tutte le altre nazioni del mondo. Le altre nazioni presto sarebbero portate a emulare e superare in generosità quella nazione che ha avuto per prima il coraggio di sbilanciarsi, cosicché la ricchezza spesa in generosità mondiale sarebbe presto recuperata, perché la solidarietà tra tutte le nazioni avrebbe come effetto quello di rendere tutte le nazioni un po' piu ricche.

Amore e fiducia, perdono e misericordia!

2010-05-27T09:56:00.000-07:00

Cosa manca al mondo oggi? Mancano il perdono e l'amore! L'amore rende la fiducia e il perdono la conferma! L'amore è disinteressato, proprio perché è disposto a perdonare! Oggi si è disposti a perdonare i bambini o forse neanche loro ma chi è disposto ad amare e perdonare un adulto? Quanti sono costoro? Un mondo senza più amore costringe gli uomini deboli a dubitare dell'amore e a dubitare del perdono! Non è concesso sbagliare! In quest'ottica si può capire la logica mafiosa, dove non è consentito sbagliare! Uomini legati tra di loro dalla paura, dalla disperazione di essere perdonati, dove uno sbaglio non è concesso e dove ci deve essere sempre qualcuno che deve pagare, magari per uno sbaglio che non ha commesso! E' la paura, la disperazione di poter essere perdonati, capiti, amati, la mancanza di amore che fa di un mafioso un'anima morta! Un'anima morta che essendo morta porta morte e trasmette paura, sfiducia e morte! Ciò che è lo trasmette così come un'anima viva trasmette vita, speranza, amore e fiducia! Sento già dire: ma allora si devono perdonare anche i mafiosi? Bisogna essere disposti al perdono, dare alle loro anime una possibilità diversa, e questo anche col rigore della giustizia, certo! Anche col carcere duro, se è per impedire che in carcere continuino a delinquere! Un rigore severo che li mette di fronte alle loro responsabilità! Ma se il rigore non proviene da una motivazione più alta, d'amore e di perdono, anche per loro, allora non sarà efficace! Si parla tanto di lotta alla mafia, ma ditemi dove si può trovare l'amore e il perdono in questo mondo? Nel nostro mondo dove si è così poco disposti a tollerare gli sbagli, le opinioni altrui! Dove non si è per nulla disposti a perdonare quando si rimane vittime di un delitto! Attenzione che il perdono e la giustizia sono due cose diverse: io posso perdonare chi mi ha fatto un grande torto, ma con questo non vuole dire che io non desidero che chi mi ha fatto torto venga giudicato con giustizia! La giustizia, anche severa, ma che non è mai scompagnata dalla misericordia, altrimenti nessun uomo si salverebbe, perché ognuno è bisognoso di misericordia! E la giustizia vera la fa solo Dio, perché solo Lui può giudicare con giustizia! A noi è sufficiente che i delinquenti si assumano le loro responsabilità rispondendo alla giustizia umana e a tutti i suoi apparati: non dobbiamo avere fretta o essere noi i giustizieri o auspicare una giustizia frettolosa e sommaria, come dice la Scrittura: “lento all'ira e ricco in misericordia è il Signore”! Attenzione, dice “lento”, ma non dice “inefficace” o “inadempiente”! Allora confidiamo tutti, con tutto il cuore, nel Suo divino insuperabile amore e affidiamoci tutti, con ogni fiducia, alla Sua giustizia ma soprattutto al Suo perdono, che tutti noi ne abbiamo di gran bisogno!

L'evolversi della democrazia (parte 5).

2010-03-22T09:15:00.000-07:00

Oggi viviamo in un mondo in cui ognuno è valutato per quanto guadagna! Non ci si sposa nemmeno più se non si ha una sicura fonte di reddito! Come a dire: io decido di unire la mia vita alla tua, ma solo se raggiungiamo un certo reddito! Ma che senso ha! Ha un senso? Le vite di due che si amano non sono sempre e comunque unite, in qualsiasi caso? Allora il denaro, la società fondata sull'economia ci sta separando gli uni dagli altri! E come si può dare un valore monodimensionale (una cifra in denaro) a tutto ciò che abbiamo? Si può misurare la simpatia, il coraggio, l'amore, l'intelligenza? Si possono misurare in denaro gli affetti? E gli oggetti a cui siamo legati con legame affettivo? E un albero non rimane sempre un albero? E un'automobile non potrà mai diventare un albero, anche se costa di più, perché non è sempre detto che ci sia chi è disposto a comprarla e non è sempre detto che la natura ci fornisca così facilmente sempre alberi di continuo, se continuiamo così con l'inquinamento e con il disboscamento! E' veramente una vergogna che noi permettiamo che ogni uomo sia valutato per il suo reddito! Oggi, per fortuna, si sta facendo una grande battaglia perché l'acqua rimanga un bene pubblico e perché non venga ceduta la sua gestione ai privati, perché l'acqua è un diritto di tutti! Ma credo che ci sono altri diritti che dovrebbero essere garantiti a tutti, se vogliamo che la parola democrazia acquisti un significato più pieno! E sono il diritto al cibo, a un tetto, all'assistenza sanitaria (grande Obama che sta conquistando questo diritto per tutti negli USA) e all'istruzione! (continua........)

L'evolversi della democrazia (parte 4).

2010-02-17T08:10:00.000-08:00

Perciò la decrescita economica non significa necessariamente diminuzione del benessere. Ma se le nostre scelte sono fatte solo in funzione del “benessere” allora siamo schiavi del “benessere” o comunque di un'idea di benessere che noi pensiamo sia tale, ma non è detto che sia effettivamente benessere. Io credo che sia possibile una “decrescita felice”, cosiddetta, che possa avvenire senza cambiare o ridurre necessariamente gli standard di vita a cui siamo abituati, ma non devo vincolare le mie scelte unicamente a una certa vaga idea di benessere. Perché se io credo che una cosa sia giusta allora la devo scegliere, anche se potrebbe comportare un cambiamento degli standard di vita e riduzione dei confort a cui siamo abituati. Ogni scelta che abbia un qualche valore infatti deve comportare un qualche rischio. Io credo che sia possibile rinunciare all'energia nucleare e fossile per affidarsi unicamente alle energie rinnovabili, è solo questione di migliorare la tecnologia. Sono contro l'energia nucleare perché, a parte i rendiconti economici che la rendono sconveniente, credo che sia l'energia più sporca di tutte, altro che energia pulita! Ma sono comunque contro l'energia nucleare, anche se la tecnologia delle energie rinnovabili non dovesse progredire sufficientemente e rischiassimo di avere un deficit di energia! Anche se una persona sola, che vive in prossimità di una futura centrale nucleare, si dovesse ammalare di cancro per le radiazioni disperse nell'ambiente, io sarei contro l'energia nucleare, e sappiamo che corriamo rischi ben peggiori, per noi e per coloro che verranno dopo di noi! Quel cittadino che andrà ad ammalarsi è anche mio fratello e la mia carità e la mia fede in Dio (e nella democrazia come la intendo io) mi deve imporre di preferire un tipo di energia alternativa pulita! Io non credo che oggi siamo tutti liberi di scegliere in questo modo, perché siamo ancora schiavi di questa certa idea del benessere, che le cose, il progresso, debbano procedere sempre allo stesso modo. Bisognerebbe avere il massimo rispetto di chi non la pensa come noi, anche se a torto! Si dovrebbe rispettare una popolazione che non vuole devastare il proprio territorio per fare passare i treni a 200 Km/h, anche se le sue preoccupazioni dovessero risultare infondate (cosa che io non credo peraltro). Questa dovrebbe essere secondo me la democrazia! Io rispetto la tua idea anche se non è necessariamente in linea con ciò che comunemente si chiama progresso! Forse oggi impera una certa male intesa idea di progresso e finché essa impera non potranno essere veramente i cittadini a possedere l'impero, a governare! (continua.......)

L'evolversi della democrazia (parte 3).

2010-02-15T08:40:00.000-08:00

Il 18 marzo del 1968, Robert Kennedy, fratello del presidente assassinato John Kennedy e candidato egli stesso alla presidenza USA, all'Università del Kansas tenne il seguente discorso sul PIL (Prodotto Interno Lordo, ovvero quella quantità economica che dovrebbe misurare la ricchezza, o fatturato annuo, di una nazione). Sarà assassinato anche lui, il 6 giugno 1968, solo 3 mesi dopo quel discorso: “Con troppa insistenza e troppo a lungo sembra che abbiamo rinunciato alla nostra eccellenza personale e ai valori della nostra comunità in favore del mero accumulo di beni terreni. Il nostro Prodotto Interno Lordo ha superato 800 miliardi di dollari l'anno ma quel PIL – se giudichiamo gli USA in base a questo – quel PIL comprende l'inquinamento dell'aria e la pubblicità delle sigarette e le ambulanze per sgombrare le strade dalle carneficine. Comprende serrature speciali per le nostre porte di casa e prigioni per coloro che cercano di forzarle. Comprende l'abbattimento delle sequoie e la scomparsa delle nostre bellezze naturali nel caos della deregolamentazione urbanistica. Tiene conto della produzione di napalm e delle testate nucleari e delle auto blindate della polizia per fronteggiare le rivolte urbane. Comprende il fucile di Whitman e il coltello di Speck (criminali al centro di fatti di cronaca). E i programmi televisivi che esaltano la violenza al fine di vendere giocattoli ai nostri bambini. Eppure il PIL non tiene conto della salute dei nostri ragazzi, la qualità della loro educazione e l'allegria dei loro giochi. Non include la bellezza delle nostre poesie o la solidità dei nostri matrimoni, l'acume dei nostri dibattiti politici, l'integrità dei nostri funzionari pubblici. Non misura né il nostro ingegno né il nostro coraggio, né la nostra saggezza, né la nostra conoscenza, né la nostra compassione, né la fedeltà alla nostra patria. In poche parole misura tutto eccetto quello che rende la vita degna d'essere vissuta. Ci dice tutto sull'America eccetto il motivo per cui siamo orgogliosi di essere Americani”. Il PIL è una grandezza monodimensionale, ha una sola dimensione, può solo crescere o diminuire e perciò non può restituire la grandezza e la bellezza del vivere, che è multidimensionale, è fatto di molte cose, tra le quali, come dice Bob Kennedy: “l'allegria dei giochi dei nostri ragazzi, la loro educazione e la solidità dei nostri matrimoni. La nostra saggezza, il nostro coraggio, la nostra conoscenza, la nostra compassione, la fedeltà alla nostra patria........”. Inoltre, come dice anche Maurizio Pallante, presidente del Movimento per la decrescita felice (la decrescita è quella del PIL: vedi su Youtube) non tutte le merci sono beni e non tutti i beni sono merci. Una merce è qualcosa che viene scambiata con denaro. Ora: gli armamenti, che costituiscono qualche punto percentuale del PIL sono merci, ma non sono beni. Se io percorro un chilometro di strada con l'auto e ci metto un'ora, perché c'è traffico, ho fatto crescere il PIL, perché ho consumato più benzina, ma non è un bene, chi ci ha guadagnato? Ci può essere un guadagno circoscritto di denaro dei produttori di petrolio e di benzina, ma non è un bene reale perché il denaro di per se stesso non è un bene se non viene trasformato in un bene reale. E se io mi coltivo la mia frutta e verdura nel mio orto, mangio cibo di maggiore qualità e non spendo nulla, quindi non faccio crescere il PIL: usufruisco di un bene che non è una merce. Questa mania, ossessione della crescita economica porta a mercantilizzare tutto, cosicché si producono merci delle quali non ci sarebbe assolutamente bisogno, si producono più rifiuti, perché hanno un costo che fa crescere il PIL, si produce più CO2, perché il consumo di carburante fa crescere il PIL, perché c'è qualcuno che ci guadagna su. Si inventano dei pretesti per combattere le guerre, perché le guerre arricchiscono l'industria degli armamenti, le quali fanno crescere il PIL. Questa è la dimostrazione che la decrescita economica non comporta una riduzione della qualità della vita, ma potrebbe comportare persino un innalzamento della qualità della vita, proprio perché è priva di fondamento l'equazione merce = bene. E perché poi non si richiede di rinunciare all'energia, ma si richiede di migliorare la tecnologia perché l'energia possa essere usata in modo meno dispersivo e perché possa essere portata avanti l'energia delle fonti ecologiche e rinnovabili: eolico, solare, geotermico, dei biocarburanti.... Come dice Beppe Grillo: Non abbiamo bisogno di una centrale nucleare da 1 milione di Kilowatt, ma abbiamo bisogno di 1 milione di centrali da 1 Kilowatt: ognuno di noi può essere produttore in proprio di energia alternativa solare, eolica, ....e poi l'energia si condivide in rete, è solo questione di tecnologia, queste cose già si stanno facendo! (continua........)

L'evolversi della democrazia (parte 2).

2010-02-15T03:01:00.000-08:00

Dunque l'evolversi dello Stato nella sua forma legislativa comporta per forza di cose un evolversi della società civile. Non è possibile pensare una di queste due cose senza l'altra. Perciò qui bisogna molto insistere sull'educazione civica nelle scuole, sulla cultura che si vuole trasmettere al popolo, piuttosto che mettersi a creare leggi a gogò che servano una volta per questa occorrenza, una volta per l'altra occorrenza, come un tampone, col risultato di intricare ancora di più la giungla legislativa e senza andare al cuore del problema. Una democrazia o società civile che si rispetti deve essere molto di più di un insieme di persone che si mettono d'accordo per la comune convivenza-convenienza civile. Deve essere permeata da un'idea di gratuità e di rispetto che va oltre la semplice convenienza della comune convivenza. Io ti devo sapere rispettare a priori e non solo perché così facendo ottengo a mia volta il tuo rispetto nei miei confronti. Se così non fosse ci sarebbe sempre il rischio che una parte di uomini, per la loro esclusiva comune convenienza, possano decidere di sopprimere un singolo individuo o un'altra parte di uomini la cui esistenza non rappresenta un beneficio, ma un ostacolo per il benessere dell'altra parte di uomini. Uno il rispetto verso gli altri e verso la vita in genere se lo deve imporre da sé a se stesso, non ci può essere una ferrea regola logica che ci imponga il rispetto altrui oltre l'umana convenienza. Ci sono persone che a volte “sembrano” essere solo un peso e non un beneficio per l'intera comunità, se si guardano le cose da un punto di vista esasperatamente logico e razionale. Quale forma di democrazia o società può tutelare la loro esistenza se non una società che affonda le ragioni del suo essere-esistere in una visione decisamente più mistica del mondo e non soltanto in una visione puramente utilitaristica dell'esistere? Io ritengo che una persona non-credente sia da rispettare come ogni altra persona, anche io so, per esperienza personale, che cosa vuol dire non-credere, ma ritengo che a un non-credente manchi sempre una più esatta e concreta visione dell'esistenza nel suo significato profondo. Anche gli embrioni e feti umani si inseriscono in quella categoria di persone (non ancora formate) che a volte possono essere considerate un “peso” dalle altre persone che hanno il potere di decidere. Se andiamo oltre una visione di semplice e immediata convenienza, ci accorgiamo che l'essere dell'uomo è radicato proprio lì, in quegli embrioni, che l'uomo non può sopprimere un embrione umano senza sopprimere contemporaneamente l'idea stessa e la dignità dell'uomo. Qui è necessaria una visione mistica del mondo, una visione che va appena un po' oltre una visione strettamente utilitaristica, ma è una visione del mondo che appartiene alle radici profonde dell'uomo, perché ogni credente sa che la fede è connaturata all'uomo e che la vita umana, anche in fase embrionale è un diritto di Dio e non dell'uomo!

Detto questo io sono per la laicità dello Stato, perché la fede non si può imporre con la forza, altrimenti non sarebbe più fede, ma imposizione! (continua........)

L'evolversi della democrazia.

2010-02-14T11:52:00.000-08:00

Quale forma deve avere una democrazia? Repubblicana, presidenziale, monarchica, statalista, liberale? A quale forma di compimento deve giungere una democrazia dopo secoli e secoli e millenni di tentativi vari, passando attraverso dittature e semi-dittature, democrazie e semi-democrazie? Essendo io un credente e cattolico, naturalmente credo in una società in cui valga sentitamente una autentica fratellanza, non solo a parole! Non importa quanto lontani siamo da questa fratellanza universale, perché io credo che il fine a cui tendere è sempre quello, sia pure per giungere a risultati modesti! E' l'immagine del tiratore d'arco che deve puntare l'arco verso l'alto, anche se sa che fatalmente la freccia scenderà mano mano verso il basso, ma è così che finalmente colpirà il bersaglio, posto staccato, nemmeno poi tanto, dal suolo! Ecco, se non ci convinciamo che il bersaglio da colpire è, seppure poco, staccato dal suolo, non lo potremo mai raggiungere! E poi la fede la deve comunicare, chi ce l'ha, a chi non ce l'ha, e perciò io propongo questo ideale di democrazia, o di società, che va bene sempre, a qualsiasi livello di democrazia oggi siamo arrivati! E l'ideale che propongo io è quello di una autentica fratellanza quale è quella insegnata dal Cristo, naturalmente con Dio come Padre. Chi crede in Dio deve comunicare la sua fede a chi non crede, che non credendo comunque potrà chiamare Dio Padre: destino, oppure: sommo ideale! Ma guardiamo la natura dell'uomo a prescindere da un'ottica di fede! L'uomo è nato per vivere l'amore in una famiglia, quella in cui è nato! E nei tempi antichi l'uomo viveva nella sua piccola comunità che era la sua famiglia o clan!

Non resta che da estendere questa vità di piccola comunità, dalla piccola famiglia a tutto il mondo! Sia che guardiamo la cosa dal punto di vista della fede o no, l'uomo sa che guadagna la sua vita se la mette a disposizione degli altri, mentre la perde se la vuole conservare egoisticamente per se stesso! E' il ciclo della natura che ci fa vedere che la madre soffre per mettere al mondo i figli e per crescerli e poi non di rado si sacrifica per essi e sa che la sua vita ha raggiunto il suo scopo perché ha lasciato dietro di sé una discendenza, discendenza uguale a sé! L'uomo rafforza la sua vita mettendola insieme a quella degli altri uomini, nella totale condivisione di tutto, fino alle speranze e ai pensieri più riposti del suo animo, “gettando” la sua vita, affidandosi, nelle braccia del fratello amato, così come il fuoco si rafforza quando le varie fiamme di cui è composto si uniscono! Queste sono semplici constatazioni alla portata anche di chi non è credente! Qui non si tratta di essere ingenui e di affidare la nostra vita nelle mani di chi già sappiamo che ce la succhierà, la vita, perché sappiamo che ci sono tanti malfattori al mondo! Si tratta semplicemente di concepire, a livello ideale, il tipo di società a cui vogliamo tendere, che vogliamo costruire, già a partire da oggi! C'è una frase di Cristo che è lapidaria, a proposito dei malfattori in genere: “Siate semplici come colombe e prudenti come serpenti”! Io credo che se già conosciamo il tipo di società a cui tendiamo naturalmente, ci possiamo risparmiare tante inutili e penose fasi di società intermedie! Perciò io credo che, nell'immaginare la società di oggi o la democrazia che vorremmo oggi, noi dobbiamo rispondere solo a questa semplice domanda: come ci dovremmo comportare o meglio, come mi dovrei comportare io, se quell'individuo, di qualunque individuo si tratti, fosse mio fratello? Certo, la democrazia comporta qualche sacrificio, e in questo caso il sacrificio è quello di considerare il cittadino come mio fratello! In un'ottica di fede invece sappiamo bene che il cittadino sconosciuto, antipatico e a volte anche delinquente è Cristo stesso e il premio per averlo trattato come fratello sarà il Cristo stesso! In nessun caso qui si chiede una forzatura della ragione, ma forse dei sentimenti! Perché ogni uomo può essere considerato fratello di un altro uomo anche solo dal punto di vista naturale! Forse qui è bene lasciare cadere certe miopie nel considerare i fatti, come quelle della Lega Nord, che vorrebbe creare una comunità esclusiva di uomini, diversi dagli altri: gli uomini padani, per il semplice fatto che questi uomini padani abitano il territorio padano ed hanno interessi comuni a difendere questo territorio dall'invasione di altri uomini per definizione nemici, piuttosto che pensare ai modi di farsi amici questi altri uomini! Come se poi il territorio padano non risentisse dell'influenza di tutto ciò che succede nel resto del globo, e viceversa, dalle dinamiche economiche alle dinamiche dell'atmosfera e quindi è un errore che dovrebbe appartenere a una civiltà antica e non moderna, quello di credere che un territorio qualunque come il territorio padano non sia già di per sé collegato inestricabilmente al resto del globo! Perciò questo è il modello di società o democrazia che propongo io: il modello “familiare”!

Uno Stato prende la sua forma dalla società civile. Non è possibile scrivere delle leggi troppo difformi dal vivere naturale della società, perché sappiamo che queste leggi non potranno poi essere rispettate! La rigidità della legge nella società civile deve essere come la rigidità dello scheletro del corpo umano: deve servire a sostenerla! Ma non può essere vissuta come estranea alla società, ma in armonia con essa, così come lo scheletro non può essere vissuto come estraneo al corpo umano, ma in armonia con esso! Le leggi devono essere scritte con una ratio, con una ragione, non a capocchia, come se fossero una promozione commerciale, come quelle che si scrivono oggigiorno: se fai questo prima del 2000 avrai uno sconto, se lo fai dopo no, però se avrai prodotto questo documento sarai immune, a parte se la sorella di tua suocera avrà compiuto 80 anni e se sarà illibata! (Ho esagerato)....ma che c'azzecca! Le leggi devono essere snelle, ridotte all'essenziale, sfrondate di tanti giri di parole inutili, trasparenti e cristalline! Devono essere scritte in modo che ognuno, anche i potenziali trasgressori, leggendole possano riconoscere e accettare la giustizia insita in esse! Devono essere scritte in modo che i potenziali trasgressori le possano accettare perché le riconoscono giuste e siano indotti ad accettarle come un piano di recupero per essi, perché i trasgressori, fratelli, vanno recuperati e non puniti! E se non accettano le leggi perché troppo ingiuste e imparziali, troppo tenere con i potenti e troppo severe con i poveri cristi, come possono poi essere recuperati, i trasgressori delle leggi? Occorre poi mettere in atto quelle forme di detenzione, di custodia, proporzionate all'illecito commesso, che servano per il recupero, altrimenti non possono mai essere vissute come una sollecitazione al recupero, ma come un castigo immeritato! Magari semi-libertà ad altissima sorveglianza........E qui occorrerebbe davvero scervellarsi e riformare (sul serio) la giustizia! continua........

La ruota del bene e la ruota del male.

2010-02-09T08:24:00.000-08:00

La ruota del bene e la ruota del male e in mezzo ci siamo noi come un laminato che deve uscire puro dalla fabbricazione, senza difetti strutturali, senza reclamare un'appartenenza esclusiva né alla ruota del bene, perché se no ci identificheremmo con Dio, sommo bene, né alla ruota del male, perché se no significa che avremmo una superbia luciferina, un'o-dio che vuole assolutamente contrapporsi a tutto ciò che E' e reclamare per se tutto ciò che NON E'! Siamo posti in mezzo a forze che ci chiamano al bene e forze che ci tentano al male, E' INUTILE CHE CERCHIAMO DI NASCONDERLO! SAREBBE COMODO PENSARE CHE SIAMO IL PRODOTTO NATURALE DEL NULLA E CHE IL MALE NON ESISTE, PERCHE' CI ESONEREBBE DAL COMBATTERLO, PERCHE' CI FAREBBE COMODO PENSARE DI NON AVERE NULLA CONTRO CUI COMBATTERE! AH.....LA PACE E LA DOLCEZZA DEL QUIETO VIVERE! NON C'E' QUESTO QUIETO VIVERE! NON CERTO TUTTI I MOMENTI CHE LO DESIDERIAMO! C'E' LA PACE E LA DOLCEZZA DI UNA COSCIENZA E DI UN CUORE ABITATI DAL CRISTO O DA DIO COMUNQUE, CHE SI QUIETANO DEL BENE FATTO! PER FINIRE CON S.GIOVANNI BOSCO: “Riposeremo in paradiso”!

DIO NON AVEVA CREATO L'INFERNO, COME DICE GESU' CRISTO NELLE RIVELAZIONI PRIVATE DI MARIA VALTORTA! (Il poeta Dante Alighieri dice, in Inf. III, della porta dell'inferno: Dinanzi a me non fuor cose create/ se non etterne, e io etterna duro/ Lasciate ogne speranza, voi ch'intrate. Non dice che la porta dell'inferno è stata creata unitamente alle altre eterne cose, dice solo che tutto ciò che è stato creato prima di lei (dinanzi a lei) è eterno e (particolare molto importante) è per questo che anche lei dura in eterno, perché è stata creata in un ambito di eternità.) DUNQUE DIO NON AVEVA CREATO L'INFERNO, MA LO HA CREATO SATANA, IL PIU' BELLO DEGLI ANGELI, PER LA SUA SUPERBIA E DISOBBEDIENZA, E PERCIO' E' STATO PUNITO!

DUNQUE NON ESISTEVA, NELLA MENTE DI DIO, UNA PROSPETTIVA DI INFERNO E DI DANNAZIONE! E PERCHE' AVREBBE DOVUTO ESISTERE? OGNUNO DAVA IL GIUSTO TRIBUTO AL SOMMO CREATORE E SOMMO BENEFATTORE DI TUTTE LE COSE, NE RICEVEVA SOMMO BENE IN ETERNO, SECONDO LA GLORIA E VERITA' DEL SUO SPIRITO E NON C'ERA MOTIVO DI DISUBBIDIRE O STACCARSI DA LUI! (Nel Vangelo di Giovanni il Cristo dice che il diavolo non perseverò nella verità!). Si creò una sua verità, se ne allontanò, dalla verità, per crearsi una verità tutta sua, più a buon mercato, come diremmo noi oggi!

DUNQUE NON ESISTEVA NELLA MENTE DI DIO UNA PROSPETTIVA DI INFERNO E DI DANNAZIONE PER LE SUE CREATURE E ALLORA DOVREMMO CREDERE CHE ORA INVECE ESISTE? IO NON CI CREDO CHE ESISTE NEMMENO ORA! MA ALLORA COME DOBBIAMO INTENDERE TUTTO CIO'! DOBBIAMO INTENDERLO, SECONDO ME, CHE SONO LE CREATURE CHE SI DANNO L'INFERNO DA SE MEDESIME E CHE DIO NON INTENDE MOSTRARSI DEBOLE! TENERO E BUONO SI', MA NON DEBOLE! E CHE NON SI PUO' METTERE ALLA PROVA IDDIO CREATORE ONNIPOTENTE! (Dante Alighieri, nel suo viaggio attraverso i tre regni: inferno, purgatorio e paradiso, dice che la Madonna ha pregato affinché Dio sciogliesse il vincolo e perché lo poeta così si potesse recare nei tre regni e riportarne salvezza per sé e per molti! E, specularmente, sempre tramite la Madonna e in deroga ai decreti divini, ha ottenuto grazia, perché potesse poi, giunto in paradiso, avere la visione di Dio, visione che ci ha sublimemente descritto nell'ultimo Canto della Divina Commedia! Questa è un'indicazione molto preziosa! Vuol dire che Dio può ottenere una deroga ai suoi stessi decreti! In pratica significa che Dio non si è legato da solo le mani! Con Dio c'è sempre da sperare! Ho sentito, pochi giorni fa, Vittorio Sgarbi che, commentando il sublime affresco di Michelangelo del Giudizio Universale ha detto che Cristo nel giudizio non condannerà i cattivi, ma li manderà un fiat più in là, citando qualcosa che non ricordo! Questo contrasta con la Parola di Dio dei Vangeli che parla esplicitamente di condanna per i cattivi! Ora, io capisco e so che Iddio è buono e sommamente buono, ma non so come possa Vittorio Sgarbi avere ottenuto o sapere di avere ottenuto una deroga tale che nel giorno del giudizio le cose non si svolgeranno come ha detto il Cristo nei Vangeli, ma come ha detto Vittorio Sgarbi alla trasmissione “Il più grande italiano di tutti i tempi”! Dunque cerchiamo, chiediamo le grazie all'Altissimo, ma cerchiamo di ottenerle con il nostro buon operare e senza stravolgere le Sue parole!!!!!!!!!!!!)

La perfezione del numero e la Parola di Dio!

2010-01-13T06:04:00.001-08:00

Come ci insegna Danilo Valla (clicca qui per il canale Youtube di danilovalla) la Scrittura è composta di 39 libri dell'Antico Testamento e di 27 libri del Nuovo Testamento. Ma originariamente i 39 libri dell'A.T erano suddivisi in 22 libri. Possiamo ulteriormente dividere i 27 libri del N.T. nei primi 5 libri (i 4 Vangeli + Atti degli Apostoli) e nei restanti 22 libri (lettere + il libro dell'Apocalisse, che chiude la Bibbia). Perciò abbiamo una struttura complessiva originaria dei libri della Bibbia che è 22 - 5 - 22. In totale 22 + 5 + 22 = 49 libri. 49 è il quadrato di 7. (Anche l'ultimo canto della Divina Commedia consta di 48 terzine + il verso finale = 49. Io ho usato 49 "diapositive" per illustrare questo magnifico Canto http://www.youtube.com/watch?v=H7zZlGVTYpo ). Non solo, ma, come spiega Danilo Valla, il numero 22 è un numero speciale: 22 sono le lettere dell'alfabeto ebraico, per esempio, e 22 è il numero dei cromosomi uguali dell'uomo e della donna! Mentre il numero 27 è uguale a 3 elevato al cubo, cioè uguale a 3 x 3 x 3! Dunque i libri della Bibbia, nella versione originaria, sono 22 + 5 + 22 = 22 + 27 = 49 = 7 x 7! E' impossibile non scorgere un misterioso disegno divino, almeno per chi crede, in questa suddivisione dei libri della Scrittura! Mi sono dato la pena di ricercare le ragioni matematiche perché 49 - 22 = 27 = 3 elevato al cubo! Certo, la ragione è perché se tu fai la radice cubica di 27 ottieni 3 come risultato, ma non mi bastava, volevo qualcosa di più! Ho trovato questa semplice regola: prendiamo un qualsiasi numero n. Allora [n*(n-1) + 1] * (n+1) = n^3 + 1. Che si legge: n moltiplicato per n-1 e sommato ad 1 e moltiplicato per n+1 dà come risultato n elevato al cubo + 1! Il numero che ci serve è n= 3! Allora (3*2 +1) * (3+1) = 7*4 = 28 = 3^3 +1! Questo funziona nel caso dei libri della Bibbia perché 7 = 3*2 + 1 e perché 22 = 21 + 1 = 7 * 3 + 1.

21 = 7 * 3 cioè 21 = 7 moltiplicato per quasi la metà di 7!

La regola di sopra vale per qualsiasi n! Se n= 4, allora (4*3 +1) * (4+1) = 13 *5 = 65 = 4 al cubo +1! Ma solo nel caso di n=3 possiamo dividere 49 (7*7) in due quasi metà (21 e 28, facilmente riconducibili a 22 e 27) !

Nel caso di n= 4 dobbiamo dividere 169 (13*13) in 3 parti (52-52-65). (65 = 4^3 +1)

Nel caso di n= 5 si divide 441 (21*21) in 4 parti (105-105-105-126). (126 = 5^3 +1)

Nel caso di n= 6 si divide 961 (31*31) in 5 parti (186-186-186-186-217) . (217 = 6^3 +1)

Nel caso di n=7 si divide 1849 (43*43) in 6 parti (301-301-301-301-301-344). (344 = 7^3 +1)

Ricordiamo il caso che ci interessa:

nel caso di n=3 si divide 49 (7*7) in 2 parti (21- 28). (28 = 3^3 +1)

I numeri 7,13,21,31,43..... si ottengono con n*(n-1) +1:

7 = 3*2 +1, 13 = 4*3 +1, 21 = 5*4 +1, 31 = 6*5 +1, 43 = 7*6 +1, .........

Abbiamo individuato, con i diversi valori di n, delle strutture numeriche presenti nella Parola o forse anche in natura? Non lo so! So che per esempio 52 è il numero delle settimane presenti in un anno, ma non mi viene altro in mente di significativo!

Con tutto questo ragionamento di certo non si intende dimostrare nulla, ma investigare ulteriormente la struttura numerica della Parola di Dio!

Certamente coloro che sono animati da uno spirito di fede saranno portati a pensare che Dio è a conoscenza di queste strutture matematico-numeriche e ha fatto in modo che i libri della Scrittura venissero suddivisi proprio in base a tali determinate strutture, perché Dio onnipotente è ordine magnifico e somma eleganza in tutte le Sue opere!

Coloro che sono animati da uno spirito di scetticismo certamente saranno portati a pensare che con la logica e la matematica si possono facilmente individuare queste strutture e perciò non c'è nulla di così misterioso!

Il partito dell'Amore!!!!!!!!!!!!

2009-12-28T08:25:00.001-08:00

“A maccaro', m'hai provocato, mo te distruggo, mo me te magno!” è la frase che Alberto Sordi in un film dice davanti a un bel piatto di spaghetti dopo aver mangiato pietanze americane! “Il partito dell'amore” dicono! Ah sì, ci provocate col “partito dell'amore”? Mo ve distruggiamo, ve se magnàmo! Allora sta bene, se volete il partito dell'amore! Amore per tutti i carcerati! Amore per tutti gli immigrati, tutti i poveri, i mentecatti, per tutti i senza tetto! Amore per tutti i poveri che vivono nei cinque continenti! Che nessuno patisca più fame e miseria! Ogni straniero deve essere trattato come un italiano! Congiuntamente a una politica estera impeccabile, fatta di generosi aiuti ai paesi poveri, in modo che lo straniero sia sempre più motivato a restare nella sua terra, arricchendo tutti i popoli e mettendo allo stesso tempo un argine al fenomeno dell'immigrazione! Più risorse alla giustizia, in modo che coloro da recuperare alla società siano affiancati da persone, da strutture, da benefici di legge studiati ad hoc, in modo che la pena da scontare sia vissuta nel miglior modo possibile, con leggerezza e che serva veramente al recupero sociale! A ogni cittadino devono essere garantiti i diritti fondamentali: acqua, nutrimento, un tetto, assistenza sanitaria e istruzione elementare! Nessuno deve patire la fame o il freddo! Questa è la base! Garantita questa base a ciascuno, si lascia libera l'attività lavorativa di ognuno che desidera arricchirsi un po' di più del minimo indispensabile! Senza che nessuno occupi una posizione di predominio sugli altri e senza conflitti di interessi! Ma ognuno dovrebbe sapersi accontentare della base, all'occorrenza, per evitare di generare avidità che a loro volta generano odio e ingiustizie! La vita di ognuno è come la vita di un fratello o di un figlio: non esiste che ci siano ogni giorno dei morti sul lavoro e sulle strade, senza che vengano prese le precauzioni necessarie!

Devono essere stipendiati ogni giorno delle persone, ingegneri o altro, che studino nuove soluzioni efficaci per gli incidenti sulle strade e sul lavoro! La percentuale di incidenti sul lavoro e sulle strade che ci interessa è 0%. Quella ci interessa, a quella si deve aspirare! Non ci interessa l'1%, il 2%, il 3%, perché E' TROPPO! CHIEDETELO AI FAMIGLIARI DELLE VITTIME E VI DIRANNO CHE E' TROPPO! IL PARTITO DELL'AMORE E' QUESTO! I FAMILIARI DELLE VITTIME DI GRAVI REATI QUALI LESIONI GRAVI O OMICIDIO NON DEVONO CERCARE O DESIDERARE VENDETTA, MA SOLO CHE SI COMPIA LA GIUSTIZIA PER I COLPEVOLI. DEVONO AFFIDARSI CIECAMENTE ALL'APPARATO GIUDIZIARIO (CHE FA IL SUO DOVERE) E QUELLO CHE DECIDERA' LA GIUSTIZIA SARA' BEN FATTO, QUAND'ANCHE PUO' SCAPPARE QUALCHE ERRORE GIUDIZIARIO, IN UN SENSO O NELL'ALTRO! CI PENSA LA GIUSTIZIA E PERCIO' I FAMILIARI NON DEVONO PENSARCI PIU' E NON DESIDERARE VENDETTA! UNA GIUSTIZIA UMANA E UNA GIUSTIZIA DIVINA (ALLA QUALE NON SI PUO' SCAPPARE) SONO PIU' CHE SUFFICIENTI!

Io e te (per sempre).

2009-12-20T15:36:00.001-08:00

Io e te

per sempre

da prima che il mondo fosse

dopo che il mondo più non sarà

per sempre

in quell'abbraccio

tenero e forte

che fece di me e te

una cosa sola

al di là dei nostri stessi pensieri

al di là delle nostre stesse aspettative

al di là dello scherno degli ingenui

al di là dell'oracolo dei saggi (cosiddetti)

io e te

da sempre

e per sempre

in quell'abbraccio

tenero e forte

che ancora non ci lascia

che ancor non ci abbandona

io e te

da sempre

per sempre.

La nostra forza è la preghiera.

2009-12-17T03:07:00.000-08:00

Una volta, quando ero bambino o poco più, mi ricordo che mi capitò, per caso, tra le mani, un piccolo manifesto di quella che mi ricordo vagamente essere una comunità religiosa. Tra le diverse frasi ce ne fu una che mi colpì in modo particolare e che diceva: la preghiera è la nostra forza. Io ero portato a dare un certo credito a quello che si diceva e perciò mi meravigliai della forza che si attribuiva alla preghiera: lo vedevo come una specie di formula magica, attraverso la quale Dio ti dava la forza, un po' come il robot del cartone animato Goldrake quando diceva: “Lanciami i componenti!”. Una formula magica, una cosa meccanica! Col tempo ho seguito poi un cammino di fede e ho capito 1) la verità di quella affermazione 2) la preghiera NON E' una formula magica!

La preghiera non è una formula magica, la preghiera è cercare il contatto della nostra anima con Dio! Certamente ci sono i tempi e i modi della preghiera! Le preghiere recitate aiutano a stabilire il contatto dell'anima con Dio ma la preghiera non è vincolata solo alle preghiere recitate e non è solo un colloquio con Dio ma un modo di essere! Poi c'è la gestualità della preghiera! I gesti sono importanti, non si può dire: siccome Dio sa tutto, allora non c'è bisogno che io faccia i gesti: i gesti servono a noi, ad esprimere noi stessi! Tutto il corpo deve pregare, perché appunto la preghiera è un modo di essere! La preghiera non è una recita, perché se io vado a dare da mangiare a un povero, vado a dare da bere a un assetato, quella è la migliore preghiera che c'è! Allora, in questo caso, c'è l'intimo dell'animo che ama Dio e c'è il nostro corpo che fa il gesto concreto di recarsi dal povero, di servirgli il piatto e di versargli da bere!

Questa mattina ho sentito una frase di una canzone alla radio che diceva: “Il libro in una mano e la bomba nell'altra”. Ho riflettuto a che cosa può spingere un individuo a cercare la lotta armata e mi sono dato la risposta che per lui nella lotta armata c'è LA FORZA! L'unica forza che, secondo lui, può piegare il corso degli eventi! A parte il fatto che è una forza distruttiva. Cioè non costruisce niente, ma DISTRUGGE e distruggendo crea le premesse perché le cose vadano in modo diverso! Ma la forza vera dove sta? La risposta è in quel manifesto che lessi da bambino: la preghiera è la nostra forza! Viene da ridere adesso pensando a certi anticlericali, che sicuramente penseranno: sì, sì, prega pure la Madonna e i Santi e i padroni se ne approfitteranno ancora di più! Ma per sapere qual è la nostra vera forza bisogna sapere qual è la nostra vera natura! La nostra vera natura è quella di esseri spirituali divini creati (e non increati, ma divini!) da Dio! Perciò la nostra forza non può venirci altro che assecondando la nostra vera natura! La nostra forza dunque è la preghiera e la preghiera è il continuo contatto della nostra anima con Dio! Il contatto con il divino avviene a partire dalla consapevolezza della nostra anima e del nostro destino! A che cosa tiro le bombe a fare, se poi so che mi devo presentare davanti al giudice eterno? La consapevolezza della nostra anima crea le condizioni perché ciò che di buono deve avvenire in noi e per noi avvenga e perciò è forza! La forza non è disgiunta dalla consapevolezza di noi! Si sa, anche in chi non crede, che un agire consapevole , penso a quelli impegnati socialmente e politicamente per il bene dell'umanità, è forza creatrice! Un agire consapevole è già preghiera! Uno che agisce onestamente, cercando la verità e il bene comune, già prega, perché agisce secondo la sua propria natura, come dice il poeta: “fatti non foste a viver come bruti/ ma per seguir virtute e canoscenza”! (Inf. XXVI, 119).

Ognuno prega perciò nella misura in cui asseconda di più o di meno la sua natura di essere spirituale! Ci è stato detto, da Cristo, di “non sprecare troppe parole nella preghiera, perché il Padre vostro già sa ciò di cui avete bisogno”! Questo per invitarci alla fiducia nel Padre che già sa! Però non ci ha dispensato dal pregare, anzi ci ha detto di chiedere, di bussare, di cercare, e ci sarà dato, ci sarà aperto, e troveremo! Ci ha detto di farlo con insistenza, anche quando sembra che proprio Dio non voglia sentire ragioni! Ce lo ha detto con la parabola della vedova e del giudice iniquo e ce lo ha detto con l'episodio di quella donna che seguiva Cristo continuando nella sua richiesta e al principio Gesù non la volle accontentare, ma poi ad una frase della donna disse: “Donna, la tua fede è grande” e la esaudì!

Time of love........

2009-12-16T23:54:00.000-08:00

Una playlist di 10 canzoni su Youtube che mi riportano al sentimento dell'amore........

clicca qui

Capriccio del cielo........

2009-12-14T11:31:00.000-08:00

Il Presidente del Consiglio ci è rimasto male perché ha preso una miniatura del Duomo di Milano sulla faccia! Forse ci è rimasto ancora più male perché l'attentatore non si è trovato facente parte di nessun movimento politico e non! Per cui non ha potuto prendersela con nessuno, se non con lo squilibrato stesso in persona! Un po' come se questa miniatura fosse caduta dal cielo e proprio in faccia a lui! Si sa che i matti, quelli pacifici intendo, sono un po' il capriccio di un cielo che sta sopra di noi! Bene, ieri, c'è stato un capriccio del cielo che da non violento (infatti l'attentatore non aveva mai dato manifestazioni di violenza) si è trasformato in violento! E proprio per colpire lui, Silvio Berlusconi, il Presidente del Consiglio! In quest'ottica è ben comprensibile il disappunto, il rammarico, lo sconforto, il dolore del capo del governo! L'aggressione violenta di ieri a Berlusconi da parte dello squilibrato, aggressione da riprovare (intendi: riprovevole), ci mancherebbe altro, fa venire in mente molte riflessioni! Ci si aspetta infatti, un attacco da qualche movimento o forza politica o banda di terroristi, ed ecco il gesto di uno psicolabile non appartenente a nessuna di queste categorie! Eppure, pure psicolabile, qualcosa c'avrà avuto in testa l'aggressore nel compiere il suo gesto e sarebbe interessante (ma non condivisibile, ovvio) sapere che cosa! Si può dire che il Presidente del Consiglio, con i suoi comportamenti, non attiri gli atti aggressivi di squilibrati o di persone aggressive in genere? In verità che non si può dire! Ogni sua uscita pubblica è una aggressione verbale piena di violenza! Violenza e non forza! Forza è quando, per esempio, il Santo Padre Giovanni Paolo II ha gridato alla mafia: non ti è lecito uccidere! Una volta verrà il giudizio di Dio! Si esprime un concetto con forza perché il concetto sia chiaro e non sfugga a nessuno, ma poi i toni diventano subito pacati! Anche Di Pietro esprime i suoi concetti con veemenza, ma innanzi tutto lui non è in una posizione di comando, ma di opposizione, e poi i concetti da lui affermati trovano facilmente un riscontro oggettivo nella verità! Uno che è psicolabile, ma che non è scemo, si può accorgere benissimo se nei concetti espressi dal Presidente del Consiglio c'è odore di prevaricazione e di menzogna! Il premier Berlusconi e quelli della sua corte continuano a dire la grande bugia che lui deve governare perché lo hanno voluto gli italiani e solo per questo bisogna credere che sia lecito scavalcare ogni altro potere costituito! Ed è una grande bugia dire che gli italiani lo hanno messo a capo del governo: 1) perché la legge elettorale attuale non permette di esprimere nessuna preferenza di persone, ma solo di liste elettorali!

2) perché gli italiani non eleggono il capo del governo, la cui elezione spetta al Presidente della Repubblica, ma gli italiani eleggono solo il Parlamento, quello stesso Parlamento che è esautorato dallo stesso governo Berlusconi!

Inoltre è violenza quando lui non permette agli altri attori della politica e delle istituzioni di avere le loro proprie idee e le loro opinioni! Sarà vero o sarà falso che coloro che lui condanna verbalmente sono di sinistra? Se anche fosse vero, ognuno è libero di avere le sue idee e opinioni e di essere di destra, di sinistra o di centro! L'importante è solo agire correttamente e come fa Berlusconi a dire che l'agire degli altri non è corretto? Con la menzogna e con la prevaricazione delle parole, solo così lo può fare!

No Berluscony Day

2009-12-05T11:30:00.000-08:00

Berlusconi: la persona sbagliata nel momento sbagliato! Una persona che ha il sistema dei valori rovesciato in un mondo che ha il sistema dei valori rovesciati sembra la persona giusta al momento giusto oppure la persona sbagliata al momento sbagliato, a seconda dei punti di vista! Trovo felice l'accostamento tra il colore dominante della manifestazione di oggi: il viola, e il fatto che sul palco non è salito a parlare nessun politico! E' segno di una coscienza che si sta risvegliando, la coscienza della gente comune, che diventa consapevole del proprio potere di manifestare, di esprimere la propria idea, oppure semplicemente di dire: Berlusconi vai a casa, vogliamo un politico serio e non un barzellettiere donnaiolo, un dissimulatore a regime costante delle sue vere intenzioni, un potente in pieno conflitto di interessi che cura solo i propri interessi, che paralizza le istituzioni per salvaguardare se stesso e i suoi propri interessi! Naturalmente, secondo la corte imperiale del nostro premier, i suoi vari sudditi e generali, le affermazioni del pentito di mafia Spatuzza non sono degne di essere prese in considerazione! Io mi limito solo a fare questa considerazione: il premier non ha risposto sul merito alle dichiarazioni di Spatuzza, cioè non ha detto, che so: "io non conosco questi fratelli Graviano", oppure: "Sì, è vero, ci ho parlato insieme, ma si è parlato di tutt'altre cose che di trattativa tra Stato e mafia"! Si è limitato a dire che le dichiarazioni di Spatuzza sono follia, senza volere entrare nel merito, così come dopo le prime dichiarazioni della escort Patrizia D'Addario aveva detto: "Spazzatura"! E non aveva voluto rispondere nel merito! Allora la spazzatura è lui, e non quello che si diceva di lui, visto che dopo non ha mai potuto negare che la D'Addario aveva deposto il vero! Se cose vere, che lui ha fatto, lui stesso le etichetta con il nome di "spazzatura", allora è come se avesse detto "spazzatura" a se stesso e a quello che ha fatto! Ora dice "follia" e "assurdità" delle dichiarazioni di Spatuzza: se tanto mi dà tanto, allora sappiamo già che cosa dobbiamo intendere per "follia" e "assurdità"!

Croce o crociata?

2009-12-01T02:26:00.000-08:00

La proposta della Lega Nord di mettere una croce sulla bandiera italiana sa tanto di crociata. Non credevo che si potesse arrivare a tanto. Da una parte diffondere un messaggio che è totalmente contrario alla cristianità, come quello della discriminazione razziale, dell'intolleranza, del respingimento alle frontiere dello straniero e dell'omissione di soccorso dei profughi in mare fino a farli morire e dall'altra parte il rivendicare l'appartenenza alla cristianità e l'uso di simboli cristiani come la croce. Forse pensano che il Padre Eterno li assolverà perché hanno voluto mettere il simbolo della croce sulla bandiera italiana, o perché hanno voluto fregiarsi di un nome, quello di cristiani, ma un nome senza contenuto effettivo, come se il Padre fosse come loro, superficiale e ipocrita, che guarda l'apparenza e non la sostanza delle cose! Davvero rimango sconcertato! Sembra che nessuno abbia detto loro o che non l'abbiano davvero capito che il Cristo li giudicherà per quello che avranno fatto al più piccolo dei fratelli dell'umanità! “Quello che avrete fatto a uno dei più piccoli, all'ultimo degli uomini, l'avrete fatto a Me!”. E allora non serviranno le belle parole e non servirà nemmeno rivendicare il fatto di avere fatto mettere il simbolo della croce sulla bandiera! Quanto alla proposta in sé è una proposta del tutto insensata! In un paese, anzi in un mondo dove la cultura cristiana va scomparendo giorno dopo giorno, conservare il crocifisso nelle aule sarebbe stato un modo per rispettare la fede di quei cristiani autentici che ancora rimangono e anche sarebbe stato il conservare un simbolo, uno come tanti per chi non crede, ma un simbolo che rappresenta almeno un ricordo di quella cultura cristiana che un tempo era viva nel nostro paese! Da qui ad arrivare a mettere una croce sulla bandiera significa non avere il senso della realtà e nemmeno il rispetto per i laici! Come se la nostra Repubblica laica si fosse improvvisamente trasformata in una teocrazia, dove la legge più importante è quella del Signore! E poi, se così fosse, ci sarebbero altri simboli che sanno meno di crociata! Come, per esempio, i due cuori di Maria e di Gesù contornati dalla corona di spine! Già, ma il cuore bisogna averlo, per poterlo mettere sulla bandiera!

Nessun uomo è buono, solo Dio!

2009-11-29T11:46:00.000-08:00

Solo Dio è buono. La Scrittura ce lo ricorda in quell'episodio del giovane ricco che chiede al Maestro Gesù: “Maestro buono, che cosa devo fare per avere la vita eterna?”. E Gesù risponde: “Perché mi chiami buono? Solo Dio è buono”. Questo non nega la verità in cui credono i cristiani della divinità del Cristo, perché quell'umanità di Gesù faceva sentire a Lui di essere ancora perfettibile rispetto al Padre, e perciò non dice: “Solo io e il Padre mio siamo buoni, essendo io una sola cosa con Lui”! Solo Dio è buono, perché Dio è il sommo bene! Non è buono Berlusconi e non è buono Veltroni! Non è buono Di Pietro e non Maroni! Quel crocifisso che vogliono strappare, che hanno già strappato dal muro, ci ricorda sì, che la vita è sommo bene, una vita di fede in Dio almeno lo è, pur con tutte le magagne a essa correlate, ma a volte la vita e la felicità si devono pagare anche con il sangue! Altrimenti è una vita asettica, una vita che non vive, una vita che vuole tutto comodo, tutto facile! Non che debba per forza essere tutto difficile, ma un minimo di trasporto, di presa di posizione, di coraggio ci vogliono, che diamine! Senza quel minimo sarebbe tutto banalmente facile! Lo scientismo che riduce tutto a una scarica elettrica nel cervello! Quella scarica elettrica nel cervello che ti fa sentire felice, quello è il sommo bene per lo scientismo! Al di fuori di quella c'è il nulla, il buio cosmico, il buio più totale! Perché mai dovrebbe essere buono un Dio che permette tanti lutti, tragedie, pianto e miserie? La risposta della fede è semplice: perché Lui può disporre di tutte queste cose con infinita sapienza, affinché esse si tramutino da un male relativo in un sommo bene per noi, mentre un uomo qualsiasi non potrebbe avere questa perizia, e quindi sarebbe per un uomo difficile o impossibile potere dare arbitrariamente dei dolori ai suoi simili e sapere contemporaneamente che quei dolori sono dati a fin di bene! Eppure anche all'uomo tocca a volte questo destino, di dovere dare dei dolori ai suoi simili in vista di un maggiore bene futuro: come nel caso delle operazioni chirurgiche ad esempio (certo all'uomo non tocca mai di darli con la sapienza infallibile di Dio, e quindi c'è trepidazione in questi casi, col timore di sbagliare!). Queste sono tutte cose che si possono fare e dire che sono buone (ma poi non è così facile stabilire se lo sono veramente): difendere una nazione sterminando i “cattivi” nemici stranieri. Difendere la propria famiglia con le armi dai “cattivi” vicini di casa. Dare la morte prematura a un malato che soffre. Andare a caccia e a pesca per sfamarsi. Andare a caccia e a pesca per sport. Idem ma per lucro. Aiutare una donna ad abortire. Ammazzare le mosche che ci danno noia! Rinchiudere dei pesci in un acquario per la gioia visiva dei parenti e amici! Cogliere dei fiori! Attenzione che io non sto dando un giudizio positivo o negativo a tutte queste cose, perché credo che non ci sia sempre un modo netto di giudicare tutte queste cose, sto solo facendo un elenco! Ci sono quelli che augurano la morte a Berlusconi e quelli che simpaticamente “solo” lo vorrebbero paralizzato dalla testa in giù! Quelli che vorrebbero dare benessere e lustro all'Italia con nuove centrali nucleari e quelli che invece vorrebbero fare lo stesso ma facendo a meno dell'energia nucleare! Io vorrei solo mettere in evidenza il fatto che il nostro concetto di cosa è bene e cosa è male è molto relativo! Io mi tengo istintivamente alla larga da coloro che pretendono di portare giustizia sociale e che non hanno indosso l'abito dell'umiltà e della mitezza! Chiedete pure ai parenti delle vittime del terrorismo quanto “bene” hanno ricevuto e vedete che cosa vi risponderanno! Ecco allora la “favola” che ritorna, ma sempre attuale, tutt'altro che “favola”! I primi uomini che sentivano la voce di Dio e Dio che dice loro: Non mangerete dell'albero della conoscenza del bene e del male ma solo mangerete dall'albero della vita! Allora, io dico, sturiamoci per bene le orecchie, che si sono intasate da tanto tempo e udiamo per bene che cosa ci dice il Signore oggi, perché Lui ci vuole parlare anche oggi, proprio come ai primi uomini, solo che le orecchie ci si sono solo un po' attappate! Qual è stata la risposta di Gesù al giovane ricco? Gesù gli ha detto: le cose che devi fare, le sai già! E gli ha ricordato i comandamenti! Il giovane ricco risponde: faccio questo già dalla giovinezza! E Gesù “amandolo” (così dice la Scrittura): Ti manca ancora una cosa per essere perfetto: va', vendi tutti i tuoi beni e dalli ai poveri e poi seguimi! Ma il giovane se ne andò rattristato perché era molto ricco! Ecco la soluzione prospettata dal Vangelo: dare ai poveri tutto ciò che fino ad adesso abbiamo considerato un bene! I nostri beni sono nel nostro cuore, più che all'esterno, infatti il cuore del giovane ricco era ingombro dei suoi stessi beni e ciò impedì a lui di seguire Cristo! Quindi spogliare innanzitutto i nostri cuori da tutto ciò che consideriamo un bene assoluto e non è che un bene relativo! E seguire le orme di Cristo verso il bene assoluto del Padre! Ma non è possibile farlo se prima non ci sentiamo avvolti dall'amore del Cristo, quell'amore che il Cristo diede, come è scritto, al giovane ricco!

Risposta a Zeitgeist.

2009-11-12T03:47:00.000-08:00

Zeitgeist è un film su internet che ha la pretesa di mettere in guardia la gente dagli inganni. A me sembra che è stato concepito da qualcuno che è stato egli stesso disingannato e mette in mostra niente altro che il suo grande disinganno, ma in quanto a proposte concrete c'è ben poco! Zeitgeist parla dell'inganno dell'11 Settembre, di cui io non parlerò qui, ne ho già parlato, della truffa del signoraggio bancario: una volta c'erano i signori che si arricchivano coniando le monete, oggi questo arricchimento illecito è fatto dalle banche. Ma prima di queste due cose Zeitgeist ha la pretesa di mettere in guardia dalla “campionessa più grande di tutti i tempi di stronzate”, così dice, che sarebbe “la religione”! Il modo in cui ne parla è veramente di un profilo spirituale molto basso, si vede che il creatore di Zeitgeist non ha mai fatto affidamento alla “religione”. Non avendoci mai creduto e quindi avendo accumulato poco o nessun tesoro davanti al Creatore, adesso ha persino la pretesa di mettere in guardia gli altri sul pericolo della religione! Come se davvero la religione fosse un pericolo in un mondo dove, a detta di Zeitgeist “ogni istituzione vi ha mentito”! Questo è il taglio del film: affermazioni categoriche, generiche! Forse avrebbe dovuto dire: ogni istituzione è stata capace di mentirvi! Invece mette le istituzioni religiose “in cima al sudiciume”! Il basso profilo spirituale di Zeitgeist, che probabilmente è più basso di coloro che poi vengono conquistati da questo film: infatti io so di una grande quantità di persone che non praticano la religione, però credono in un' entità suprema, in un Creatore. Invece Zeitgeist vuole mettere in ridicolo il fatto che la religione è stata capace di fare credere che c'è un Essere in cielo che vede tutto! Poi dice che questo Essere ha una lista di 10 cose da non fare (i dieci comandamenti), se no si è condannati all'inferno. Anche qui si rivela l'ignoranza che è a fondamento di Zeitgeist! La religione cristiana esiste da 2000 anni e uno dei suoi principali promotori e diffusori (annunciatori) è stato l'Apostolo Paolo. La teologia di Paolo mette ben in rilievo il valore della fede rispetto alle opere. Non siamo giustificati dalle opere, perché la Legge di Mosè testimonia che l'uomo è peccatore, ma siamo giustificati dalla fede in Cristo! Senza incoraggiare nessuno al peccato, perché poi l'Apostolo Paolo dice: dobbiamo renderci schiavi del peccato che porta alla morte perché non siamo più sotto la legge, ma sotto la grazia? E' assurdo! Allo stesso modo le beatitudini enunciate da Cristo sulla montagna non evocano lo spettro della punizione, ma incoraggiano ad agire positivamente: beati i miti perché erediteranno la terra (non dice il cielo: la terra), beati gli affamati e assetati della giustizia, perché saranno saziati, beati i perseguitati a causa della giustizia, perché di essi è il regno dei cieli, beati i misericordiosi, perché otterranno misericordia, beati i puri di cuore che vedranno Dio e gli operatori di pace che saranno chiamati figli di Dio. E beati anche i poveri di spirito che erediteranno il cielo e gli afflitti che saranno consolati! Ce li vogliamo mettere, o no? La pietà di Cristo ce li ha messi! Ecco cosa poi dice il Cristo in Giovanni, cap. 3: “Dio non ha mandato il Figlio nel mondo per giudicare il mondo, ma perché il mondo si salvi per mezzo di lui. Chi crede in lui non è condannato; ma chi non crede è già stato condannato, perché non ha creduto nel nome dell'unigenito Figlio di Dio. E il giudizio è questo: la luce è venuta nel mondo, ma gli uomini hanno preferito le tenebre alla luce, perché le loro opere erano malvagie. Chiunque infatti fa il male, odia la luce e non viene alla luce perché non siano svelate le sue opere. Ma chi opera la verità viene alla luce, perché appaia chiaramente che le sue opere sono state fatte in Dio”. Il basso profilo morale di Zeitgeist: si ride della “fede” del Papa che gira con la sua papamobile dotata di vetri antiproiettile. Si pretende che il Papa abbia fiducia nel mondo quando il mondo ha dimostrato di non meritarsi questa fiducia: per ben due volte ha attentato alla sua vita! Parole del Cristo: “Siate semplici come colombe e prudenti come serpenti”! Per quanto io sono convinto che l'iniziativa di dotarsi di una papamobile non possa essere venuta da Giovanni Paolo II, ma dal suo entourage, iniziativa da lodare e non da biasimare, quella di proteggere adeguatamente il loro capo e fratello maggiore, affinché potesse esercitare più tranquillamente il suo ministero, e credere anche lui di più nel Dio che lo ama! Non si fa nessun cenno in Zeitgeist dei martiri cristiani, che hanno difeso e diffuso il cristianesimo testimoniando e dando la vita per esso, come non si parla dei santi e martiri di ogni tempo, anche di oggi, che difendono la fede in Cristo e si battono contro le ingiustizie e contro la povertà, ma si parla di “spargimenti di sangue in nome della religione cristiana”! E' comodo usare questa tesi per scagliarsi contro la “religione”! Anche Bush ha dichiarato guerra al mondo in nome di Dio, ma una persona intelligente fa le sue ricerche senza dare credito alle menzogne di chi ha bisogno di rifugiarsi dietro un alto ideale per compiere i suoi misfatti! Io non voglio difendere la “religione” come istituzione! Io voglio difendere la fede! La fede è connaturata all'uomo, infatti gli uomini di tutte le epoche e di tutte le culture hanno sentito il bisogno di credere in “qualcosa”. Io difendo l'uomo in sostanza!

C'è un gregge che languisce per scarsità di acqua e di erba da mangiare! A) Qualche pecora ogni tanto alza la voce e dice: è inutile che cerchiate i pascoli sempre verdi, che non esistono, è solo la vostra fame e sete che vi fa credere che esistano! Le pecore sono condannate a soffrire per sempre questa mancanza!

B) Una pecora “scienziata” dice: no, la ricerca di pascoli sempre verdi è legittima e non è una pura illusione priva di fondamento: infatti l'organismo della pecora è tale che se nutrita adeguatamente, può stare bene, in pace e non soffrire in quanto la sua natura è soddisfatta!

Gli uomini hanno sempre creduto in Dio, nel destino superiore!

A) Qualcuno dice: è il vostro bisogno che vi conduce a crederci!

B) Qualcun altro dice: no, è la vostra natura di esseri divini spirituali!

Qual è la risposta esatta? Io dico: é la B) in entrambi i casi!

Voglio sfatare il mito che la religione è un surrogato di vita che funziona per le persone semplici, di bassa cultura e superstiziose! E' vero che è per i semplici e per quelli che sono fanciulli di cuore, come ha detto Cristo: Ti ringrazio Padre, perché hai nascosto queste cose ai sapienti e agli scaltri e le hai rivelate ai semplici e agli umili. Perché così a Te è piaciuto! E ancora: Se non diventerete come i bambini non entrerete nel regno di Dio! Io voglio davvero invitare tutti a leggere e a meditare il vangelo di Giovanni, il “prediletto” del Signore! E' il libro più profondo, spiritualmente, di tutta la Bibbia! Voglio sapere davvero se è un linguaggio, un modo di esprimersi, una sapienza adatta a dei semplici creduloni o se non sono parole che scuotono l'edificio dell'anima di chi le legge con dovuto rispetto e attenzione! Per farla breve, credo di avere individuato due punti per i quali il film Zeitgeist possa avere presa. Zeitgeist è una parola tedesca che significa: “lo spirito del tempo”. Lo spirito del nostro tempo, purtroppo, è di disincanto, di disillusione, ma queste ben vengano se servono a sfatare false idee e conoscenze! Viviamo in un mondo in cui ha predominato l'egoismo e la superficialità. Si è persa la “buona” cultura religiosa (per quella “cattiva” poco male) e anche tra genitori e figli è sceso il gelo, il freddo, l'incomprensione! Un film come Zeitgeist, che vuole mettere a nudo la realtà, almeno ha questa pretesa, è bene accolto di chi non vuole più sentire raccontare storie! Il secondo punto è l'accostamento che fa di Cristo con l'astrologia. L'astrologia è scientificità del passato. Inoltre il sole in passato era venerato come un dio perché dava e dà vita al mondo! Perciò Zeitgeist vuole dire che la credenza in Cristo discende da queste cose che in passato significavano scientificità e religione: dall'astrologia e dal moto del sole attraverso le 12 costellazioni dello zodiaco. Se avesse riflettuto Zeitgeist sul significato della natura umana e divina di Cristo, forse avrebbe trovato la verità? In Cristo le due nature umana e divina coesistono, per volere e disposizione del Padre. Come uomo era soggetto a tutte le limitazioni degli altri uomini, tanto è che ha subito la passione e la morte in croce. La sua statura di uomo non emerge rispetto a quella degli altri uomini, o meglio emerge ma non sommerge quella di altri uomini. Nessuna meraviglia se i simboli che si applicano ad altri e ad altre storie si applicano anche a lui e alla sua storia di uomo! E' il Padre che ha voluto così: Cristo Figlio di Dio uomo tra gli uomini, fattosi uomo per rendere partecipi gli uomini della divinità! Ora non si chiede di credere alla divinità di Cristo, ma di fermarsi un momento! Fermarsi sulla soglia e dire: io non posso dire che Cristo è Dio, ma neanche posso dire a priori che non lo sia! Sono stato testimone della Sua nascita annunciata dagli Angeli? Sono stato testimone dei miracoli avvenuti prima, durante e dopo la vita di Cristo? Sono stato testimone dei segni prodigiosi che lo annunciavano come il Messia, predetto dai tempi antichi e atteso dal popolo ebraico? Sono stato testimone dei suoi miracoli prodigiosi come risurrezioni, guarigioni, moltiplicazioni dei pani e dei pesci, passeggiate sulle acque? Lo ho sentito parlare, ho avuto su di me la percezione della sua pietà, della sua umiltà e verità nelle sue parole, nelle sue azioni, nei suoi gesti, nel timbro della sua voce? Sono stato testimone dei miracoli che hanno accompagnato e sostenuto in seguito la comunità cristiana? E che sostengono in ogni tempo la fede dei cristiani? “Io sarò con voi tutti i giorni, fino alla fine del mondo” egli ha detto! In ogni tempo Cristo sceglie delle anime e si intrattiene con loro, per rivelare il Suo cuore al mondo e per testimoniare che Egli è davvero presente, come aveva promesso! Per esempio Maria Valtorta, che tra l'altro ha lasciato anche 10 volumi di episodi inediti, mai raccontati, della vita del Cristo, insieme a quelli conosciuti e arricchiti di particolari (ricevuti per rivelazione e scritti durante e dopo la 2° guerra mondiale)! O Vassula Ryden, vivente, che rivela, essa, cioè il Signore che parla a lei, lo “spirito del nostro tempo”! Ho mai verificato la mia fede (anche) sulla base di queste rivelazioni? C'è un episodio del vangelo che dice che la folla si era messa a seguire Cristo finché Cristo prende la parola e dice: non è per Me che mi seguite, ma perché avete mangiato quei pani e vi siete saziati. Non per questo pane vado cercato, ma per molto di più! La nostra pretesa scientificità di oggi non si può affatto dire che sia migliore del culto degli antichi popoli che veneravano il sole solo perché dava loro la vita materiale! Così noi diamo la massima importanza al cielo cosmico, al sole, alle stelle, come se tutta la nostra conoscenza e la nostra vita dovesse venire da lì! Mi sembra una scientificità quasi religiosa: il culto di ciò che ci dà vita, ma solo in senso materiale, però, e non in senso spirituale! Allora il messaggio che lascia passare Zeitgeist è che l'umanità di Cristo è solo il riflesso di quella “divinità” che è, anche per noi oggi, il sole nelle sue dodici case dello zodiaco! E non si è capaci di vedere il contrario, cioè non si è capaci di vedere risplendere nell'umanità di Cristo, quel sole spirituale che è Dio e che è lui che dà la luce vera a tutte le cose, anche al sole e agli astri attorno!

Lezione di fisica N.9

2009-11-10T10:20:00.000-08:00

Con la teoria della relatività generale Einstein ha dato delle formule più esatte per la descrizione dei fenomeni naturali. La legge di gravitazione di Newton assolve bene al compito di descrivere la realtà, ci si potrebbe anche accontentare, ma le equazioni della relatività generale sono ulteriormente più precise. Più gli effetti gravitazionali sono deboli e più la legge di Newton è una buona approssimazione. Così come per velocità molto inferiori alla velocità della luce gli effetti “relativistici” si sentono poco. Del resto lo stesso Einstein era convinto che la sua stessa teoria in futuro sarebbe stata soppiantata da una teoria ulteriormente più precisa. Disse: “Sottile è il Signore, ma non malizioso”, intendendo dire con ciò che se la natura ci nasconde qualcosa è perché essa è essenzialmente sublime. Questa frase di Einstein fa il paio con l'altra sua frase altrettanto famosa: “Dio non gioca a dadi con il mondo”! Sottintendendo dire con ciò che non credeva nell'interpretazione esclusivamente probabilistica della “teoria dei quanti”! C'era una scuola di pensiero che si voleva accontentare di una fisica, della fisica dei quanti più precisamente, esclusivamente probabilistica, come se la ricerca di un risultato esatto, e non solo di un risultato “probabile”, non fosse necessaria, fosse anzi fuori luogo addirittura! Con la teoria di Einstein non è più necessario descrivere la fisica ricorrendo ai “sistemi inerziali” e alle più semplici leggi di Newton, però l'utilizzo della matematica della relatività generale è molto complicata e agli effetti pratici, in mancanza di meglio, si può ragionare come se esistessero i sistemi inerziali e come se fossero valide al 100% le leggi di Newton! Questo quando si è sicuri che usando queste ultime, agli effetti pratici non si hanno differenze sensibili! E quindi si può ragionare, lo si fa quasi sempre, come se lo spazio fosse euclideo e non “curvo”!

Lezione di fisica N.8

2009-11-10T00:13:00.000-08:00

Con Einstein si abbandona l'idea che ci sia un sistema di riferimento più privilegiato degli altri (l'etere) e anche che ci siano infiniti sistemi (inerziali) più privilegiati degli altri, non ruotanti rispetto alle stelle fisse e che si muovono tutti di moto rettilineo uniforme gli uni rispetto agli altri. Ogni osservatore deve poter descrivere la realtà nello stesso modo! E' come se ogni massa nell'universo fosse un sistema di riferimento che permette di descrivere la realtà fisica allo stesso modo! Almeno adesso sono le masse a determinare le proprietà dello spazio, cioè qualcosa di fisicamente concreto, invece prima non si sapeva a che cosa imputare il carattere di privilegio dei sistemi inerziali! Ogni massa è come se incurvasse di più lo spazio nelle sue vicinanze e di meno a mano a mano che ci si allontana! Più si è lontani dalle grandi masse e più lo spazio assomiglia a quello euclideo, che ci hanno insegnato a scuola! Abbiamo detto che non è facile immaginare uno spazio curvo a 3 dimensioni. Possiamo immaginarlo a 2 dimensioni, come la superficie di una sfera o come una qualsiasi superficie incurvata, la sella di un cavallo, per esempio! Per immaginare davvero uno spazio “curvo” a 3 dimensioni bisogna conoscere qualche proprietà matematica di quello spazio e così in termini concreti (quantitativi, coi numeri) sarà più facile immaginare quello spazio! Einstein, per la teoria della relatività generale, ha usato una matematica creata da altri, che era già stata creata indipendentemente dallo studio della fisica. La matematica del calcolo tensoriale, i cui creatori sono stati Gauss, Riemann, Levi-Civita, Ricci-Curbastro.... E' stata un utile strumento per descrivere e sviluppare la sua teoria! Già Gauss aveva pensato alla possibilità che lo spazio non avesse necessariamente delle proprietà euclidee! Einstein è arrivato a queste conclusioni tramite deduzioni dalla fisica e certamente non aveva in mente la matematica del calcolo tensoriale e nemmemo una tale concezione dello spazio! Anche Minkowski, che era stato anche professore di Einstein, ha dato un importante contributo matematico alla teoria della relatività. La matematica della relatività prende in considerazione la realtà dello spazio-tempo, come se lo spazio e il tempo non fossero due cose matematicamente del tutto distinte. Si distinguono certamente tra loro, ma la matematica tra di loro è come intrecciata! Riportiamo questo esempio: un oggetto, in prossimità di una grande massa, più va veloce e meno viene deviato nel suo percorso da una linea retta. Questo è semplicemente ciò che già si sapeva! La luce, che viaggia velocissima, viene molto poco deviata dal suo percorso in linea retta quando passa vicino a una grande massa! Ecco perché si è dovuta aspettare l'eclisse del Maggio 1919 per verificare la deviazione della luce delle stelle che passava vicino al sole! Non era possibile fare un esperimento sulla terra con la luce, perché la luce viene deviata molto poco dalla massa terrestre! Dunque ogni oggetto percorre una linea più curva o meno curva, in prossimità di una massa, a secondo se viaggia meno veloce o più veloce! Questo cosa significa? Significa che siamo in presenza di una realtà spazio-tempo “curva” e non solo in presenza di uno spazio “curvo”. Infatti, se fosse solo uno spazio curvo, ogni oggetto, indipendentemente dalla sua velocità, dovrebbe seguire la medesima linea curva! Ma poiché c'entra anche il tempo, allora la curvatura dipende anche dalla velocità dell'oggetto!

Lezione di fisica N.7

2009-11-09T07:48:00.000-08:00

Due (o più) oggetti in caduta gravitazionale libera (eliminando l'attrito dell'aria) cadono insieme, ossia sono accelerati dalla forza di gravità allo stesso modo. Già Galileo Galilei si accorse di questo fatto (e non si sa se abbia compiuto o meno l'esperimento di gettare due diversi pesi giù dalla torre di Pisa per verificare che giungessero a terra insieme!). Senza l'attrito dell'aria questa cosa si verifica, anche se i due diversi pesi fossero una piuma e una palla di ferro! Accelerano tutti e due con accelerazione costante (di circa 9.8 metri al secondo per secondo in prossimità della superficie terrestre) e arrivano a terra insieme. Se una cabina, con dentro un uomo, vengono lasciati cadere in un campo gravitazionale, cadono insieme, e l'uomo è sollevato dal pavimento della cabina e non sente il suo peso! Non è tutto! Se l'uomo, dentro alla cabina, si mette a fare degli esperimenti, per esempio lancia una palla in qualche direzione, scoprirà che la palla si muove di moto rettilineo uniforme rispetto alla cabina, come se la cabina fosse un sistema di rif. inerziale! Non dovrebbe esserlo perché essa stessa, la cabina, è accelerata rispetto a un sistema con buona approssimazione inerziale (la terra), ma di fatto, rispetto alla palla, lo è! Questo è semplicemente ciò che già si sapeva, ma che è stato compreso pienamente solo da Einstein! C'è però solo una limitazione: questo è vero solo nell' ambito di un piccolo spazio: se la cabina fosse molto lunga, ad esempio, il moto della palla inizierebbe a deviare sensibilmente da una linea retta! Più si prendono spazi piccoli e più è verificato il fatto che la palla va in linea retta! Come si esce da questo stato di cose? Per uscirne bisogna iniziare a pensare che lo spazio non deve avere necessariamente le proprietà euclidee! Solitamente, per fare comprendere questo, si fa l'esempio della superficie di una sfera. La superficie di una sfera è una superficie bidimensionale, a due dimensioni, e non a tre dimensioni, però serve a farci capire alcune proprietà dello spazio cosiddetto “curvo”! Sulla superficie di una sfera, le linee rette, chiamate “geodetiche”, sono le linee di cerchio massimo, ossia ogni linea che divide a metà la sfera! Quindi le linee rette si possono anche incontrare, ad esempio. I segmenti invece sono segmenti di geodetica. Un triangolo è formato da tre segmenti di geodetica e la somma degli angoli interni del triangolo non è 180° ma qualcosa di più: più è grande l'area del triangolo è maggiore è la somma degli angoli interni di un triangolo! La superficie di una sfera ha sempre la stessa curvatura, mentre un generico spazio “curvo” può avere una curvatura diversa da punto a punto, da regione a regione! Inoltre, e questa è la cosa più difficile da immaginare, lo spazio reale ha tre dimensioni, non due, ed è praticamente impossibile immaginarsi visivamente questo spazio curvo a tre dimensioni, però ce la si può fare se si pensa alle proprietà che ha questo spazio! La rivoluzione portata da Einstein con la teoria della relatività generale, la 2° rivoluzione, dopo quella della relatività ristretta, è che ha concepito la forza gravitazionale non come una forza, ma come il fatto che ogni massa determina intorno a sé le proprietà dello spazio! Praticamente ogni corpo che “cade” o che orbita attorno ad una grande massa, in realtà, secondo la teoria della relatività generale, sta semplicemendo compiendo il suo percorso rettilineo in uno spazio tridimensionale “curvo”! Naturalmente tutto ciò è sostenuto da solidi calcoli matematici, da della matematica la quale indica in che modo esatto la geometria dello spazio è determinata dalla massa! Con la teoria della relatività generale non c'è più bisogno di sistemi di riferimento privilegiati, i sistemi inerziali, perché ogni corpo in realtà non fa che seguire una percorso rettilineo nella nuova geometria dello spazio concepita da Einstein! I corpi celesti determinano le proprietà dello spazio e lo spazio a sua volta determina le traiettorie dei corpi celesti! Anche il fatto di cui parlavamo, che i sistemi inerziali non ruotano rispetto alle stelle fisse, si spiega con il fatto che è la materia di tutto l'universo (stelle fisse) a determinare le proprietà dello spazio nella nostra regione di universo! Con la sua teoria Einstein è riuscito a “giustificare” (calcoli alla mano!) un'anomalia nel moto del pianeta Mercurio, un'anomalia che nessuno aveva mai saputo spiegare in modo soddisfacente! Inoltre aveva previsto che i raggi luminosi, in presenza di un campo gravitazionale, si dovessero curvare! Questo lo possiamo capire con gli esperimenti della cabina: se all'interno della cabina “deve” esserci un sistema inerziale, allora tutti gli esperimenti fisici condotti all'interno non possono far rilevare un qualsiasi moto della cabina rispetto allo spazio circostante. E perciò all'interno anche la luce segue un percorso rettilineo! Ma un percorso rettilineo della luce all'interno della cabina significa un percorso curvo se visto dall'esterno, infatti la cabina sta cadendo giù! Quindi anche i raggi luminosi si curvano in presenza di una grande massa, o, per dirla con Einstein, le proprietà dello spazio intorno alla grande massa fanno sì che la luce segua proprio quel percorso lì!

Lezione di fisica N.6

2009-11-09T07:46:00.000-08:00

L'esperienza del pendolo di Foucault ci fa vedere che il pendolo tende sempre a conservare lo stesso piano di oscillazione rispetto alle stelle fisse. Il principio di inerzia fa sì che il piano di oscillazione rispetto alle stelle fisse rimanga sempre quello, nel mentre che la terra ruota! Dove non ci sono vincoli e forze, il moto, infatti, per il principio di inerzia, tende a conservarsi rettilineo e uniforme. Il moto del pendolo non è né rettilineo, né del tutto uniforme, perché è vincolato. Ma la corda del pendolo non è vincolata nel suo orientarsi liberamente, perciò il piano di oscillazione rimane sempre orientato alla stessa maniera rispetto alle stelle fisse (moto rettilineo, cioè sullo stesso piano di oscillazione!) E' così perché un sistema di riferimento inerziale non deve ruotare rispetto alle stelle fisse o, viceversa, possiamo dire che, con questa esperienza del pendolo di Foucault, abbiamo la dimostrazione che un sist. rif. inerziale non deve ruotare rispetto alle stelle fisse! I pianeti compiono un'orbita attorno al sole sullo sfondo delle stelle fisse, orbita calcolabile con la legge di gravitazione di Newton. Anche questi calcoli, questa orbita, è una conferma, per le stelle fisse, di questo ruolo di “stabilizzatore” di un sistema di riferimento inerziale. Cioè conferma che un sistema rif. inerziale non può ruotare rispetto alle stelle fisse. In prima approssimazione (solo in prima approssimazione) possiamo dire che un sistema di riferimento che viaggia insieme al nostro sole e che è orientato sempre alla stessa maniera rispetto alle stelle fisse è un sistema di riferimento inerziale! E di conseguenza lo sono tutti gli infiniti sist. rif. che si muovono di moto rettilineo uniforme rispetto ad esso! Però sappiamo che anche il nostro sole ruota intorno a un certo punto della nostra galassia. E anche del centro della nostra galassia non possiamo dire che sia un perfetto sist. rif. inerziale! In realtà non è solo questione di trovare un certo punto dell'universo del quale si è certi che funzioni meglio di altri come perfetto sist. rif. inerziale. La questione è molto più sottile. Per risolvere la questione dobbiamo cercare di rispondere alla domanda: perché ci sono dei sistemi di riferimento privilegiati? E perché non ruotano rispetto alle stelle fisse?

Einstein cercò di rispondere a questa domanda. Affronteremo la questione nella prossima lezione.

Lezione di fisica N.5

2009-11-08T11:04:00.000-08:00

La volta celeste, quella delle stelle fisse, è immutabile? In altre parole, le stelle sono veramente fisse? Le stelle non sono fisse, ma si muovono, così come si muove il sole che avanza alla bellezza di 20 Km/secondo circa verso la stella Vega o giù di lì. Perché si muovono le stelle? Le ragioni principali a noi note sono due: si muovono per il già citato principio di inerzia o legge di inerzia, secondo la quale ogni corpo non soggetto a forze esterne continua a muoversi alla stessa velocità e nella stessa direzione (moto rettilineo uniforme). Perciò è sufficiente il principio di inerzia a giustificare il moto del nostro sole (insieme a tutti i suoi pianeti, ovvio, e anche essi, attenzione, in virtù del principio di inerzia) verso Vega alla velocità di circa 20 Km/secondo. E poi le stelle si muovono anche per la legge gravitazionale. Gli astri, secondo la legge gravitazionale enunciata per la prima volta da Newton, si attraggono reciprocamente. Dove ci sono due o più stelle abbastanza vicine abbiamo dei sistemi stellari binari o multipli e le stelle, attratte le une dalle altre, girano attorno a un comune centro di massa. Se le masse delle stelle sono comparabili tra di loro (cioè quasi uguali), allora il centro di massa sta in mezzo alle due (o più) stelle. Se una massa è molto più grande di un'altra (come è il caso del sole rispetto ai pianeti, oppure della terra rispetto alla luna) il centro di massa è tutto spostato verso la grande massa e sta dentro la grande massa, perciò è come se gli altri corpi celesti girassero attorno alla grande massa. Il centro di massa del sistema solare sta all'interno del sole, data la grande massa del sole rispetto ai pianeti, perciò i pianeti girando attorno al centro di massa, praticamente girano attorno allo stesso sole. La massa della terra è circa 81 volte la massa della luna, mentre la distanza terra-luna è circa 30 diametri terrestri. Perciò anche il centro di massa del sistema terra-luna è così spostato verso la terra che è interno ad essa e la luna, girando attorno al centro di massa, praticamente gira intorno alla terra! Come mai gli astri ruotano attorno al centro di massa? La legge di gravità non dice che sono “attratti” l'uno verso l'altro? Sì, dice così! La rotazione, oppure la traiettoria iperbolica, nel caso delle comete o dei meteoriti, ad esempio, è l'effetto combinato del principio di inerzia con la legge di gravitazione! Se esistesse il solo principio di inerzia, gli astri si dovrebbero allontanare indefinitamente l'uno dall'altro con moto rettilineo a velocità costante! Se esistesse invece la sola forza di gravità, tutti i corpi celesti dovrebbero collassare l'uno sull'altro! Ma poiché esistono entrambi, il principio di inerzia e la gravità, avviene che la gravità devia costantemente e gradualmente la traiettoria rettilinea uniforme data dal principio di inerzia e si ha una traiettoria curva. Se un astro inizia ad allontanarsi troppo da un altro, la gravità diventa sempre più debole e l'astro finisce per allontanarsene indefinitamente (uscita dall'orbita). Se invece si avvicina troppo, può caderci sopra, così come ogni oggetto che cade sulla terra o come i meteoriti! Dunque le stelle si muovono! I loro movimenti a grandi velocità però sono percettibili solo con gli strumenti degli scienziati. Le stelle sono così lontane da noi, che, dalla nostra prospettiva, i loro movimenti a grandi velocità non le fanno spostare di molto! Quello che si chiama lo spostamento angolare, cioè l'angolo di cui si spostano, dalla nostra prospettiva, è molto piccolo! E così sembra che mantengano pressoché immutate le loro posizioni, le une rispetto alle altre! Almeno è così durante la vita di un uomo, forse qualche spostamento si può notare attraverso i secoli!

Gran parte delle stelle visibili da noi a occhio nudo in realtà sono dei sistemi stellari, cioè sono due o più stelle, che ruotano attorno ad un comune centro di massa, ma a noi appaiono come una singola stella!

Lezione di fisica N.4

2009-11-07T11:09:00.000-08:00

Einstein ha scritto il primo articolo sulla relatività, quello che lo ha reso famoso presso i fisici, nel 1905, all'età di 26 anni. Il titolo dell'articolo è “Sull'elettrodinamica dei corpi in moto”. In questo articolo viene esposta ciò che viene chiamata la teoria della “relatività ristretta”. Ristretta significa: ristretta al caso di due osservatori che si muovono di moto rettilineo uniforme uno rispetto all'altro. Si può anche chiamare teoria della “relatività particolare” o della “relatività speciale”. Nel 1916 Einstein formulerà la teoria della “relatività generale”, nella quale cade la restrizione di cui dicevamo sopra e si prendono in considerazione anche i moti non uniformi e la gravitazione. Sarà la teoria che lo renderà famoso al grande pubblico con la sua previsione dell'incurvamento della luce delle stelle in occasione dell'eclissi di sole del 29 Maggio 1919. La parola “relatività”, come abbiamo visto nella lezione 1, significa “relatività del moto”. Quindi prende le mosse già dal principio di relatività di Galilei. Con il principio di relatività di Galilei già si erano individuati i sistemi di riferimento inerziali, nei quali le leggi della fisica sono semplici (vi vale infatti la legge di inerzia) e si possono descrivere nella stessa maniera. I sistemi rif. inerziali sono tutti privilegiati, non ce ne è uno in particolare privilegiato. Ogni sistema di riferimento che si muove di moto rettilineo uniforme rispetto a un sistema inerziale è a sua volta un sistema inerziale. Sono infiniti. Così come sono infiniti i sistemi non inerziali (ogni sistema che non si muove di moto rettilineo uniforme rispetto a un qualsiasi sistema inerziale è non inerziale). Un infinito che si divide in due infiniti, così come, per esempio, gli infiniti numeri interi si dividono nei due infiniti insiemi dei numeri pari e dei numeri dispari. Quindi: infiniti sistemi di riferimento privilegiati: i sistemi inerziali, tutti muoventesi di moto rettilineo uniforme uno rispetto all'altro. Con le scoperte sull'elettromagnetismo stava capitando che c'era bisogno di un unico sistema di riferimento privilegiato, il sistema nel quale il fantomatico “etere” era in quiete. Anche perché questo etere sembrava avere nessuna consistenza materiale. Questo sistema era l'unico sistema in cui la luce (le radiazioni elettromagnetiche in genere) si poteva muovere alla stessa velocità in ogni direzione. E' come se dai tempi di Galilei si fosse fatto un passo indietro: infatti con Galilei c'erano dei sistemi privilegiati, ma erano infiniti, quelli inerziali. E adesso si doveva eleggere un solo sistema privilegiato: quello del fantomatico etere! Ecco perché il nome di teoria della relatività: perché ci si riaggancia a quel principio di relatività già individuato da Galileo Galilei, che in sostanza dice che in tutti i sistemi inerziali le leggi della fisica sono semplici e si possono esprimere nella stessa maniera! Così il principio di relatività di Galilei non può venirne intaccato. Einstein ci mostrerà che le grandezze dello spazio e del tempo sono relative all'osservatore! Le equazioni della relatività ristretta sono in sostanza le equazioni di Lorentz, già formulate da Lorentz, il quale però non aveva saputo trovare per esse un reale significato fisico! E con le equazioni di Lorentz la luce può viaggiare alla stessa velocità c in ogni sistema di riferimento inerziale, non c'è bisogno del sistema privilegiato dell'etere!

Con la teoria della relatività generale Einstein farà un ulteriore passo avanti: perché ci devono essere i sistemi inerziali che sono privilegiati rispetto ad altri? Einstein cercava una maniera perché ogni osservatore potesse descrivere la realtà fisica alla stessa maniera, senza nessun privilegio! O se c'è un privilegio, deve esserci un motivo per questo privilegio, o no? Con la teoria della relatività generale, lo spazio-tempo subirà altre modifiche rispetto a come siamo abituati a concepirlo. Non più uno spazio euclideo, quello che impariamo dalla geometria a scuola, ma sono le masse, le grandi masse (sole, terra, luna) che determinano il tipo di geometria dello spazio intorno a loro! Ma questa è un'altra questione!

Lezione di fisica N.3

2009-11-07T07:48:00.000-08:00

Proviamo ad affrontare questa domanda della lezione precedente. I segnali radio e la luce viaggiano alla stessa velocità in tutte le direzioni? Questa sembra una domanda ingenua e invece nasconde molte insidie. Infatti abbiamo visto (lezione 1) che, quando si parla di moto, si deve parlare di moto relativo a qualche cosa. Quindi possiamo chiederci: la luce, rispetto al sistema terra, viaggia sempre alla stessa velocità? E se la risposta è sì, dobbiamo convenire che la terra è un sistema di riferimento privilegiato? Infatti, se c'è un sistema in cui la luce viaggia sempre alla stessa velocità, esso non dovrebbe essere unico?

Immaginiamo un sistema (uno scatolone immaginario, fatto da linee immaginarie) che si muove, rispetto alla terra, a velocità = 1/10 della luce = c/10. Se un segnale di luce parte dalla terra, allora, nel sistema “scatolone”, il segnale di luce dovrebbe viaggiare a 9/10 della velocità della luce = 9/10 di c. E se dallo scatolone rimandiamo indietro il segnale verso la terra esso, rispetto al sistema scatolone, dovrebbe viaggiare a 11/10 di c. Si sottrae 1/10 di c (velocità dello scatolone) all'andata e si aggiunge 1/10 di c al ritorno. Non tornano i conti? Se la terra è un sistema privilegiato nel quale la luce viaggia sempre alla stessa velocità, questi sono i conti. E perciò abbiamo anche dimostrato, che questo sistema privilegiato deve essere unico, perché nello scatolone non è così e altrettanto si può dimostrare per tutti i sistemi che si muovono rispetto alla terra! Ma la terra non può essere un sistema di riferimento così privilegiato! In realtà si era pensato che questo sistema privilegiato esistesse e si chiamasse “etere” e che la terra viaggiasse dentro l'etere. Per 6 mesi la terra doveva viaggiare in una certa direzione dentro l'etere e per gli altri 6 mesi doveva invertire direzione. E di conseguenza la velocità della luce misurata sulla terra doveva avere un valore un po' diverso a seconda di come la terra si muoveva dentro l'etere (e anche a seconda della direzione del raggio di luce sulla terra). La terra viaggia intorno al sole alla velocità di circa 30 Km al secondo e perciò, in 6 mesi, inverte la sua velocità, rispetto al sole (al sistema sole-stelle fisse) e al ricercato fantomatico “etere” di circa 60 Km al secondo, che è circa 1/5000 della velocità della luce. 1/5000 di c che è molto meno di 2/10 di c dell'altrettanto fantomatico “scatolone”, perciò potrebbe essere una differenza non così facile da trovare. Comunque è stato compiuto un esperimento, nel 1887, da Michelson e Morley, per verificare questa differenza di velocità della luce, misurata sulla terra che si muoveva dentro l'etere, ma l'esperimento non ha avuto alcun esito. Allora, quale è questo sistema di riferimento privilegiato nel quale la luce si muove alla velocità c che conosciamo, di circa 300.000 Km al secondo? La risposta è sconcertante: non esiste alcun riferimento privilegiato rispetto al quale la luce si muove a velocità c. Infatti la luce si muove a velocità c in ogni sistema di riferimento inerziale, i quali sono una classe di infiniti sistemi di riferimento (abbiamo visto che ogni sist. rif. che si muove di moto rettilineo uniforme rispetto a un sist. rif. inerziale è a sua volta un sist. rif. inerziale). Il nostro fantomatico scatolone che si muove a velocità rettilinea uniforme (1/10 di c) rispetto alla terra (la quale è in prima approssimazione un sist. rif. inerziale: dobbiamo solo immaginarla non in rotazione) è anch'esso un sist. rif. inerziale e dunque anche misurata lì la luce si muove a velocità uguale a c. Ma come è possibile? Se la luce si diparte dalla terra con velocità c e lo scatolone si diparte dalla terra con velocità 1/10 di c, per forza misurata dallo scatolone la luce deve viaggiare a 9/10 di c! Questa sarebbe la conclusione logica, ma nessun esperimento ha mai trovato un sistema privilegiato per la luce ed Einstein è stato il primo che ha capito che esso non esisteva, cioè non esisteva nessun “etere” e che qualcosa andava cambiato radicalmente nel nostro modo di concepire la realtà fisica! Se la luce nel sistema terra viaggia a velocità c e nel sistema “scatolone” viaggia sempre a velocità c, allora se ne prende atto, e quello che cambia non è la velocità della luce relativa ai diversi “osservatori”, ma è il modo di misurare gli spazi e i tempi dei diversi osservatori! Due osservatori in moto relativo tra di loro misurano diversi spazi e diversi tempi per le stesse realtà fisiche! Ecco come se ne esce!

Lezione di fisica N.2

2009-11-07T05:06:00.000-08:00

Che cos'è il tempo? C'è il tempo “psicologico”, quello che sentiamo scorrere noi, per cui ci sembra che sono passati 5,10 minuti, oppure 30-40 ore. Ma nello studio della fisica, il tempo deve essere anche esso qualcosa di misurabile “fisicamente”. Due orologi possono scorrere diversamente tra di loro anche perché fabbricati male. Un orologio a pendolo scorre più lentamente sulla luna, perché lì la forza di gravità è minore. Quindi può dipendere anche dalle condizioni fisiche. Ma è possibile svincolare il tempo totalmente dalle condizioni fisiche? Come possiamo saperlo, dato che dobbiamo misurarlo con oggetti fisici? Intanto, per fare esperimenti con il tempo, dobbiamo assicurarci il più possibile che tutti gli orologi di cui ci serviamo siano fabbricati allo stesso modo e siano il più possibile indipendenti dalle condizioni fisiche, che le condizioni fisiche variino solo di quel minimo indispensabile tra orologio e orologio. Come si vede, le difficoltà concettuali ci sono. Lo stesso Einstein ha detto: -Le esperienze individuali ci appaiono organizzate in modo tale che i singoli eventi che si è in grado di ricordare sembrano ordinati secondo il criterio del “prima” e del “dopo”, criterio che non può essere analizzato ulteriormente-. Ha riconosciuto che c'è un qualcosa, il concetto del “prima” e del “dopo”, concetto al di là del quale noi non possiamo procedere oltre!

Ora analizziamo questo concetto: il concetto di simultaneità. Cosa significa che 2 eventi sono simultanei?

Possiamo immaginare questo esperimento: io sono alla finestra di casa mia, di notte. Un mio amico, lontano 1 Km, è alla finestra di casa sua e guardiamo entrambi nella stessa direzione del cielo. Abbiamo ognuno un apparecchio radio, apparecchi collegati tra di loro. Immaginiamo di esserci messi d'accordo così: quando uno dei due vede un evento in cielo (un bagliore qualsiasi di un evento che si pensa essere molto lontano) subito schiaccia un bottone che emette un “beep” nell'apparecchio dell'amico. Se ognuno sente un “beep” nel mentre che sta schiacciando il suo bottone, allora siamo in presenza di un evento simultaneo in cielo, che probabilmente è lo stesso evento per tutti e due. Immaginiamo ora che tutto questo lavoro sia svolto automaticamente dagli apparecchi radio e non da due persone. Un apparecchio riceve un segnale di luce dal cielo e automaticamente invia un segnale radio all'altro apparecchio. Ora, come è noto, i segnali radio impiegano un certo tempo per giungere a destinazione. Per percorrere 1 Km (alla velocità della luce = circa 300.000 Km/secondo) impiegano circa un 300.000-esimo di secondo. Questo è un tempo di differenza troppo piccolo perché una persona se ne possa accorgere, ma per un microprocessore, che esegue qualche miliardo di operazioni al secondo, diventa già un tempo sensibile. Allora, per verificare la simultaneità, ogni apparecchio deve sottrarre il tempo di viaggio del segnale (1/300.000 di secondo) che arriva dall'altro apparecchio. Supponiamo ora di non sapere a quale velocità viaggiano i segnali radio. Allora, supponendo che i segnali radio viaggino alla stessa velocità in tutte le direzioni, si potrebbe posizionare un terzo apparecchio esattamente a metà strada tra gli altri due e se i segnali che riceve dai due apparecchi sono ricevuti simultaneamente allora anche gli eventi in cielo (o l'evento in cielo) sono simultanei. Sembra che ce la siamo cavata, però possiamo vedere come la realtà fisica condiziona molto l'esito dell'esperimento. In questa analisi abbiamo supposto che esiste un tempo assoluto, uguale per tutti e che i segnali radio viaggiano alla stessa velocità in ogni direzione, e allora è sufficiente sottrarre il tempo = spazio percorso diviso per la velocità della luce, ma siamo sicuri che è così? E se le interazioni tra le realtà fisiche avvengono tutte tramite dei segnali che impiegano un certo tempo per viaggiare, ha senso cercare un “tempo assoluto” che scorre ugualmente per tutte le realtà fisiche? La domanda forse vale più della risposta........

Lezione di fisica N.1

2009-11-06T13:30:00.000-08:00

Relatività del moto.

Che cosa si intende con la parola “relatività”? La relatività di cui si parla è la relatività del moto: se un treno si muove a 100 km/h rispetto alla terra ferma, posso anche dire che la terra ferma si muove a 100 km/h rispetto al treno. E' il principio di relatività già esposto da Galilei. In una nave in moto uniforme, tutto si svolgerà come sulla terra ferma, quindi non ha senso assumere la terra ferma come riferimento spaziale assoluto. Perciò: la relatività del moto. Questo in prima analisi, perché poi nei sistemi accelerati rispetto alla terra ferma, e perciò accelerati anche rispetto alla nave, le leggi della fisica non sono più le stesse. Questo porta a stabilire una categoria di riferimenti spaziali (terra ferma e nave di moto uniforme) che sembrano funzionare meglio di altri e che prendono il nome di: sistemi di riferimento inerziali. Ogni sistema di riferimento che si muove di moto rettilineo uniforme rispetto a un sistema rif. inerziale è a sua volta esso stesso un sist. rif. inerziale (quindi se ne possono concepire infiniti). La terra abbiamo assunto essere un sist. rif. inerziale, ma in realtà, poiché ruota su se stessa (rispetto alle stelle fisse) non può essere un perfetto sist. rif. inerziale, ma lo è in prima approssimazione (l'esperienza fisica che ci dice che la terra non è un perfetto sist. rif. inerziale è l'esperienza del pendolo di Focault). Come definire in altra maniera un sist. rif. inerziale? Un sist. rif. inerziale è un sistema di riferimento nel quale un corpo non soggetto a forze, continua a muoversi di moto rettilineo uniforme (e se è inizialmente fermo, fermo rimane). Questa è anche la legge di inerzia o 1° legge della dinamica di Newton: un corpo non soggetto a forze, in un sistema inerziale, continua a muoversi di moto rettilineo uniforme (o rimane fermo se inizialmente fermo). Ora, qui è un po' come il cane che si morde la coda, infatti, il fatto che un corpo (non soggetto a forze) si muove di moto rettilineo uniforme serve a identificare un sistema inerziale e quindi la verifica della 1° legge di Newton è automatica, va da sé! (Questa è solo la dimostrazione che le leggi della fisica nascono spesso da una necessità teorica e non sempre da strette dimostrazioni!)

Dunque siamo arrivati qui: abbiamo infiniti sist. rif. inerziali (ogni sistema di riferimento che si muove di moto rettilineo uniforme rispetto a un sist. rif. inerziale è a sua volta inerziale). Nei sist. rif. inerziali un corpo non soggetto a forze continua a muoversi di moto rettilineo uniforme (o rimane fermo se è inizialmente fermo): questa è la legge di inerzia o 1° legge della dinamica di Newton.

Un sistema o un corpo accelerato rispetto a un sist. rif. inerziale automaticamente è accelerato rispetto a tutti i sist. rif. inerziali. Lo spazio-tempo concepito da Newton è uno spazio euclideo (cioè uno spazio in cui vale la geometria di Euclide, che si studia a scuola) e nel quale c'è un tempo che è assoluto, cioè che scorre uguale per tutti gli abitanti e per tutte le realtà fisiche dell'universo! Potrebbe scorrere diversamente il tempo, a seconda di diverse realtà fisiche? E perciò non essere più assoluto? Lo vedremo alla prossima lezione........

Siamo al crocevia: via la Croce e così sia!

2009-11-03T15:31:00.000-08:00

Siamo al crocevia: via la Croce e così sia (citazione di C.Baglioni)! Un Cristo che si è fatto mettere in Croce per redimerci, per riscattarci! E' troppo, toglietelo via! Non sopportiamo le Sue grida, via, toglietelo! Così come non sopportiamo le grida e i pianti dei bambini non nati, che uccidiamo nel grembo materno! Sopportiamo solo il silenzio freddo, glaciale, impietoso di una macchina multicilindrica, che corre emettendo il suo freddo sibilo: tecnologia, comfort, relax, apatia, torpore, silenzio! Non sappiamo da dove veniamo, ma soprattutto non vogliamo saperlo! Non toglieteci dal nostro torpore freddo, per carità di Dio! Questa è libertà: vivere in un freddo torpore! Noi non abbiamo fede e così perché gli altri devono avere fede? Questa è libertà!

Questa è libertà?

No, questa è solo presunzione! Questa è la presunzione di essere autosufficienti! Se tu non hai fede può non essere nemmeno un danno irreparabile, ma perché umiliare così la fede di milioni di credenti? Non dire che è perché vuoi favorire allo stesso modo tutte le religioni, perché non è questa la verità! Se vuoi favorire tutte le religioni, allora favoriscile, ma senza umiliare la fede di milioni di credenti che nel Cristo Immolato e Crocifisso vedono e riconoscono il Salvatore degli Uomini! Allora di' piuttosto, come è verità, che tu non riesci a riconoscere nella sofferenza di quell'uomo un potere salvifico, e perché, che potere salvifico c'è in un uomo, uomo come gli altri, dici, che soffre il più atroce supplizio che c'è sulla sua croce? Allora di' piuttosto che la tua presunzione vuole piegare tutte le coscienze libere al tuo credo e cioè: che non c'è nessun Dio che ci può salvare se non il dio comfort, il dio relax, il dio agnosticismo, il dio libertà=si salvi chi può! Il Dio: se non mi salvo io allora non c'è nessun Dio!

In questo c'è una verità: se non mi salvo io allora non c'è nessun Dio! Allora salvati davvero:

1) Riconoscendo la tua presunzione che vuole che la tua non fede sia anche la non fede degli altri!

2) Riconoscendo la tua apatia e torpore, che non ti fa accorgere che quell'uomo sul patibolo è un segno di giustizia, che paga in prima persona il prezzo della menzogna e dell'ingiustizia del mondo!

September Clues.

2009-10-29T15:52:00.000-07:00

Che cosa si vede dal televisore spaccato di September Clues? Un aereo che entra in un grattacielo ed esce col naso di fuori. Immagini che si interrompono proprio un attimo prima del crash fatale. Una discordanza tra l'ora ufficiale del crash e l'ora del crash registrata dai sismografi di 17 secondi. 17 secondi, giusto il numero di secondi prima in cui si sente un beep-beep. Elicotteri misteriosi che vagano di qua e di là dello schermo. Ponti che si spostano stranamente a destra e a sinistra sullo sfondo. Strane fosche immagini in una giornata radiosa di sole. Nuvole di fumo ritoccate al computer. Un aereo trasparente come vetro. Esplosioni aggiuntive all'esplosione del crash. Si vede l'ombra del missile tra i due grattacieli. Dei parenti e amici delle 221 vittime attese all'aeroporto del Lax di Los Angeles che viaggiavano su 3 aerei invece non si vede nemmeno l'ombra! Uno o due, dice l'inviato della tv, 3 ore dopo gli attentati! E non se ne vedrà l'ombra, perché l'aeroporto sta per essere evacuato da "ordini superiori"! Un responsabile della polizia di New York invece si preoccupa del ritiro, alle 10:00 am, delle foto dai negozi che sviluppano le foto, non per esaminare qualche prova degli attentati, ma udite, perché dice che questi momenti, come un fermo immagine della storia, vanno salvati e tutelati! Gente per la strada dice di avere visto un aereo passeggeri, ma altri dicono di avere visto qualcosa di piccolo, di strano, che non assomigliava affatto a un aereo! Si vedono i "pixel" dell'aereo che si sovrappongono ai "pixel" del grattacielo che sta più vicino rispetto all'aereo! Queste e altre stranezze, dove la finzione diventa realtà e la realtà diventa finzione si trovano su September Clues!

LA FURBIZIA NON VI SERVIRA'!!!!!!!!!!!!

2009-10-27T09:18:00.000-07:00

A voi che tergiversate, che cercate di nascondervi dietro l'angolo, che fate orecchi da mercante quando la voce del Padre dei Cieli vi chiama, vi invita supplicante. A voi che pensate che tanto, se Lui è davvero davvero il Padre Eterno dei Cieli avrà pazienza di aspettare, e lasciamolo pure aspettare. Che cosa vorrà mai da noi? Sempre lì a rompere con la Sua folle richiesta di avere pietà? Abbia pietà di noi, piuttosto! A voi che in cuor vostro pensate così! A voi, vi dico che questa vostra furbizia non vi servirà! Il Padre vi ha invitati in maniera soave e avete voluto fare orecchi da mercante e non sapete che avrebbe voluto donare a voi e non prendere a voi, avrebbe voluto sanarvi e non ferirvi, che vi ferite da voi con il rifiutarlo in modo ostinato! Per questo allora sappiate che la vostra furbizia non vi servirà! Voi non Lo avete accontentato e avete voluto che Lui vi accontentasse a modo vostro. Ebbene, sì, Lui non vi accontenterà e sarete delusi proprio là dove credevate di averla fatta franca! Sappiate, figli ostinati, che Dio non si elude furbescamente nei Suoi Santi desideri! Nessuno creda di potere fare il furbo con Lui! Allora chiedete pure, se avete delle necessità, ma se al contempo non sapete anche ASCOLTARE, allora Dio NON VI ACCONTENTERA'! Avete fatto i conti in modo sbagliato, ecco che cosa vi dico! Dio è pietoso con i pietosi, giusto con i giusti e sagace con i sagaci! LA FURBIZIA NON VI SERVIRA'!

IL TERRENO FERTILE DELLA MAFIA.

2009-10-24T03:45:00.000-07:00

Ieri sera la trasmissione Blunotte, condotta da Carlo Lucarelli, ha parlato di mafia e "pentiti" di mafia, ovvero "collaboratori di giustizia". Come era da prevedere, nella mafia non si fa tutto solo per crudeltà gratuita, ma c'è una buona dose anche di fatalismo e di rassegnazione: "tanto tutto deve andare così"! Raccontava un "pentito" che i primi omicidi che ha dovuto fare, lo hanno fatto stare male. Poi fece gli altri "senza pensare a niente", perché "tanto se non ero io a sparare sarebbe stato un altro"! Una donna "pentita" ha raccontato di essere diventata boss mafiosa fatalmente e inaspettatamente, perché i suoi fratelli erano stati incarcerati e lei si trovò di colpo a ereditare gli affari di famiglia! Poi ha deciso di collaborare con la giustizia quando veniva intaccata la vita degli stessi suoi figli e ha capito che il gioco non valeva la candela! Io, se fossi stato al posto dell'intervistatore, avrei voluto domandare a lei: ma è possibile che, quando si tratta della vita degli altri, non capite che la vita degli altri vale quanto la vostra vita e quanto la vita dei vostri figli? Non capite che anche gli altri hanno qualcuno che li aspetta a casa la sera e che si preoccupa per loro e per la loro vita tanto quanto voi vi preoccupate della vita dei vostri figli? Domanda banale forse, e forse è per questo che l'intervistatore non la ha fatta! Allora non bisogna pensare che i mafiosi non hanno cuore! La mafia è un'organizzazione: la giustificazione (non ci sono giustificazioni, nda) più nobile che un mafioso può fare della mafia è che la mafia si oppone a una istituzione (lo Stato) che ritiene ingiusta e oppressiva! Ma se veramente ti vuoi opporre all'ingiustizia allora devi agire con giustizia, devi essere giusto in te e non devi diventare il paladino dell'ingiustizia diventando mafioso e commettendo crimini e ingiustizie 10,100,1000 volte peggiori! La mafia è un'organizzazione: come i governi mandano i soldati in guerra e i soldati sono autorizzati e obbligati a sparare al "nemico", così i killer mafiosi! Siamo in guerra, siamo sempre in guerra, basta solo trovare un "nemico" e poi giù, raffiche di mitra senza pietà! E chi se ne importa se il "nemico" ha a casa una madre, un padre, una moglie, dei figli che lo aspettano? E' "nemico" e tanto basta! Viviamo in questa concezione deformata del valore della vita, per cui se muoiono 6 soldati italiani in Afghanistan è lutto nazionale, mentre è un giorno come un altro quando ogni giorno muoiono decine o centinaia di soldati "nemici" in Iraq e in Afghanistan! Se la guerra fa male, bisogna pensarci prima, o no? E bisogna pensarci anche sulla pelle degli altri e non solo quando ci toccano il sangue del nostro sangue, o no? Ed essendo in guerra, lo siamo anche, soprattutto, gli uni contro gli altri nella vita quotidiana! Prima di tutto pensare ai propri figli, che abbiano un buon posto di lavoro, che abbiano un buon futuro e poi dei figli degli altri, ma chi sse ne frega? E' così che qui si concepisce la vita e poi non ci lamentiamo se c'è crisi e se non c'è solidarietà! Ma se invece io dimostro di amare i figli degli altri, allora dimostro di amare davvero anche i miei figli, perché dimostro di avere capito davvero che cos'è l'amore verso una persona qualunque! Viviamo in questo cinismo, in questa superficialità: prima di tutto i propri figli e poi tira a campa'! Finché viviamo in questa società, nella quale c'è spazio solo per il proprio giardino di casa, per la propria automobile e per i propri figli, possiamo davvero sperare che la mafia adotti un comportamento diverso? Se davvero non prendiamo a cuore la sorte dei figli altrui, così come se fossero i figli nostri, possiamo mai davvero sperare di cambiare la società? La mafia trova infatti terreno fertile in questa società, società nella quale esistono solo le convenienze e gli affari privati, dove il prossimo e i suoi figli sono ignorati come se non esistessero affatto! La società ammazza i suoi figli con lo sprezzo e con l'indifferenza. La mafia li ammazza con colpi di fucile. Non c'è tanta differenza............!

Se il pomeriggio dell' 11 Settembre 2001........

2009-10-10T11:51:00.000-07:00

Se il pomeriggio dell' 11 Settembre 2001 vi avessero detto: sono crollate le torri gemelle di New York. Sono state fatte crollare con degli esplosivi, così come avviene con le demolizioni controllate degli edifici. (Quindi nessuno avrebbe detto: sono crollate in seguito all'impatto di aerei di linea dirottati da terroristi). Se vi avessero detto semplicemente così: -Sono state fatte crollare con degli esplosivi, come avviene con le demolizioni controllate degli edifici. Sono morte 3000 persone, che erano lì dentro e lì sotto, che erano lì come se fosse stato un giorno qualunque-. Vi sareste domandati, ovviamente, chi mai poteva avere concepito, e perché, un simile folle crimine. E poi, con il passare dei giorni, avreste scoperto altre cose, per esempio: che qualcuno ha riscosso miliardi di dollari per l'assicurazione delle torri, oppure che esisteva già, negli Stati Uniti, un piano di attacco alle torri gemelle, non certo concepito da terroristi islamici, oppure che in certi documenti di neoconservatori, tra i quali Dick Cheney, l'allora vice presidente USA, e Donald Rumsfeld, segretario alla difesa, si auspicava una "nuova Pearl Harbour", cioè un attacco "nemico" a sorpresa nel territorio USA, in modo che gli USA potessero avere un nuovo pretesto per dichiarare guerra al mondo e per incrementare notevolmente le spese degli armamenti, cose che poi sono entrambe avvenute! Se vi avessero detto tutte queste cose, cose che sono documentate!, che cosa avreste pensato? Pensateci! Non vi chiedo (per ora) di aderire alla teoria del complotto! Vi chiedo solo di provare a pensare a quale sarebbe stata la vostra reazione immediata! Io ci ho provato scoprendo che così le cose avrebbero cominciato a delinearsi in un disegno chiaro e limpido (benché orribilmente tragico)! Senza quella sensazione di assurdo che deriva dal sapere che 2 aerei di linea sono stati dirottati (da terroristi islamici) contro le torri. Quando mai era successa una cosa del genere? Mai, sebbene i terroristi disseminino il terrore sulla terra da lungo tempo ormai, purtroppo. Un terrorista sente di essere martire di una guerriglia, ma potrebbe mai avere quel gusto macabro di dare un tale spettacolo suicida-omicida al mondo? Pensateci bene! E poi perché? Il "martire" suicida pensa di rispondere botta su botta a una oppressione nemica, per dire: io uccido la vostra gente, così come voi uccidete la mia gente e pensa di sacrificare così la sua stessa vita, per sottolineare con la propria disperazione un gesto estremo ma un gesto a cui egli tragicamente crede! Ma l'attentato con 2 aerei sul World Trade Center, ammesso (e non concesso) che quelle torri, costruite appositamente anche per resistere all'impatto di più aerei, abbiano potuto cadere così, sbriciolandosi in polvere finissima, sarebbe una reazione spropositata per essere un atto terroristico e poi per raggiungere quale scopo? Quello forse di vincere la guerra? Non credo! Su internet si può trovare un'ampia documentazione del fatto che la versione ufficiale dei fatti dell' 11 Settembre è "assolutamente inverosimile"! Del resto un complotto di tale portata, dove i testimoni sono migliaia di persone, non poteva che avere un'infinità di punti oscuri o che generano quantomeno perplessità insormontabili. Chiunque se ne può rendere conto, solo che abbia voglia di fare una seria (per nulla complicata) e serena ricerca su internet! Ognuno si può rendere conto da sé che la versione ufficiale dei fatti dell'11 Settembre è un colabrodo che fa acqua da tutte le parti! I buchi del colapasta da scoprire sono sempre di più di quelli già scoperti, così come vedere le stelle in una notte serena di cielo stellato, se ne vede sempre qualcuna nuova! E auspicando che il cielo torni presto a splendere pieno di stelle sull'umanità e che gli inganni vengano smascherati, insieme agli artefici degli inganni!

Berlusconi Go Home!

2009-10-07T12:33:00.000-07:00

Io non Lodo Berlusconi. Non avrei di che lodarlo e con me ce ne sono tanti che non avrebbero di che lodare Berlusconi! Dico questo per rispondere alla parte politica che difende Berlusconi e che dice che lui deve esercitare il suo mandato politico di Presidente del Consiglio! Io non ce lo ho mandato lì, innanzitutto e siamo in tanti che non ce lo hanno mandato lì dove è (e che lo manderebbero volentieri da un'altra parte, si può dire? E va...., e va...., che tanto tutti ce dovemo anna' , cantava Alberto Sordi!).

Dove sta scritto che in nome del mandato elettorale si debbano sospendere tutte le altre incombenze stabilite dalla legge, che si debbano sospendere i processi in corso? Veramente sono sorprendenti l'arroganza e la falsità, le false, ridicole e strumentali argomentazioni del centro-destra che difendono la posizione di Berlusconi! Riescono a dire che il nero è bianco con la massima facilità, con l'intento, colpevole intento, di condizionare i comuni elettori! E' stato persino detto che con l'attuale legge elettorale, praticamente gli elettori hanno proclamato Berlusconi Presidente del Consiglio! Niente di più falso! Perché sanno benissimo che con l'attuale legge elettorale gli elettori non possono scegliere nemmeno un loro rappresentante, nemmeno uno! Possono scegliere soltanto una lista elettorale e sono poi loro che compilano le liste! Ma veramente, io mi domando, vogliamo che questa gentaglia falsa, ipocrita, turpe gentaglia falsa, ipocrita e avida, veramente vogliamo lasciare a loro il governo del paese? Al limite era meglio il centro-sinistra, no? Gente un poco più simile alla gente comune e un poco meno ipocrita, io credo, o no? Pur con tutte le ammende che probabilmente dovrebbe fare, a se stesso, il centro-sinistra, o no? Berlusconi, Go Home! Vai a casa Berlusconi! Rispetta la legge, rispetta il buon senso, rispetta gli altri e le loro idee! Non abbiamo bisogno di superman, ti dispensiamo dal tuo ruolo, che ti sei dato da solo, di superman. Vai a casa, lascia spazio agli altri e pensa a mettere a posto, una volte per tutte, le tue cose, che hai lasciato in sospeso, a cominciare dai conti con la giustizia e dal rapporto con tua moglie, abbandonata a se stessa, così come il popolo italiano, sedotto vanamente dalle tue false lusinghe e abbandonato per i tuoi vaneggiamenti e capricci da re e da superman! Berlusconi, vai a casa!!!!!!!!!!!!!!!!!

Italia dei Valori: segno profetico della politica del futuro.

2009-09-30T06:01:00.000-07:00

Una sinistra addestrata controbatte colpo su colpo a una sinistra destra! Ma è questo che vogliamo? La Bibbia usa l'espressione -non sapere distinguere la destra dalla sinistra- per indicare degli infanti che ancora non sanno distinguere il bene dal male! Io credo che i governi mondiali, divisi tra destra e sinistra, ancora siano in una fase puerile della storia della democrazia, e fanno confusione, non sanno distinguere la destra dalla sinistra, ossia il bene dal male! Un organismo ben equilibrato assume e riconosce entrambe le parti, la parte destra e la parte sinistra! Beppe Grillo dice bene che -i concetti di destra e sinistra non esistono più, sono superati-. E così Antonio Di Pietro, leader dell'Italia dei Valori, dice (vedi video) di non essere né di destra e né di sinistra! Io credo che il partito dell'Italia dei Valori sia (pur con tutti i limiti del caso, perchè nessuno è perfetto) il partito del futuro! Credo che sia un segno profetico per il futuro! Già nel nome non si indica una appartenenza di parte destra o sinistra e né un'ideologia astratta, ma si indica qualcosa che appartiene a tutti e che dovrebbe stare a cuore a tutti e cioé: i valori. Nel programma si propone la legalità, la trasparenza, con proposte concrete e non astratte! Come per esempio la proposta di tenere la Rai, servizio pubblico, estranea alla lottizzazione dei partiti e come la proposta di ridimensionare, secondo criteri razionali e non secondo criteri di avidità, il cosidetto “rimborso per le spese elettorali dei partiti”, proposta nella quale il partito dell'Italia dei Valori non è stato appoggiato dagli altri partiti ma è stato lasciato (vergognosamente) da solo! (vedi video).

Nessun uomo può vedere il volto di Dio e restare vivo.

2009-09-24T03:34:00.000-07:00

"Nessun uomo può vedere il volto di Dio e restare vivo". Sono le parole che il Signore stesso rivolge a Mosé prima di dargli le tavole della legge! Perciò gli dice ancora: "quando passerà la mia Gloria, io ti porrò nella cavità della rupe e ti coprirò con la mano finché sarò passato. Poi toglierò la mano e vedrai le mie spalle, ma il mio volto non lo si può vedere". (Esodo, cap. 33).

Così anche secondo le rivelazioni private ricevute da Maria Valtorta si può leggere che non si può restare vivi un solo minuto conoscendo alla perfezione una sola delle verità divine. E nelle testimonianze di coloro (o alcuni di coloro) che sono stati giudicati "clinicamente morti" dai medici e poi inspiegabilmente, secondo la scienza medica, sono tornati in vita ("La vita oltre la vita" di R. Moody) si racconta di un misterioso valico, percepito in diversi modi da costoro, tipo un fossato o qualcosa del genere. Costoro raccontano che sapevano che se avessero attraversato quel valico o quella porta non avrebbero più potuto tornare indietro. Ma poi qualcosa li ha fatti ritornare nel loro corpo! Ciò a testimonianza del fatto che una volta arrivati nel paradiso di Dio, presso Dio, non è più possibile tornare a vivere su questa terra. Come se un pulcino volesse tornare a vivere di nuovo nel suo guscio! Non lo può fare. Dio è incontenibile, non può essere contenuto in un'anima che vive ancora nel suo corpo, sempre secondo le rivelazioni date a Maria Valtorta. Vale qui la pena di citare S. Giovanni Apostolo nella sua prima lettera, cap.3: "Saremo simili a Dio, perché lo vedremo così come egli è".

L'esperienza raccontata dal sommo poeta Dante Alighieri, nell'ultimo capitolo della sua opera divina, sembrerebbe contraddire questa verità biblica, che nessuno può vedere Dio e rimanere vivo. Ma ad una attenta analisi, vediamo che non la contraddice, ma piuttosto aiuta a comprenderla meglio! Infatti leggiamo (Paradiso Canto XXXIII) che S. Bernardo prega la Vergine di conservargli sane le sue facoltà (li affetti suoi) dopo tale visione e infatti il poeta ci riferisce che non si può ricordare della visione avuta! Dante può rimanere vivo senza morire, perché non si ricorda più nulla della visione e ce lo dice diffusamente in più terzine!

Dice solo che ancor mi distilla nel core il dolce che nacque da essa visione. Gli è rimasto qualcosa. L'infinita dolcezza della sublime visione gli è rimasta in qualche modo, pur non ricordandone il contenuto! Fa la similitudine di uno che si sveglia da un sogno e non si ricorda nulla, ma la passione impressa rimane dentro di lui (vv. 58-60).

E' chiaro che ciò che non è più contenuto nell'intelletto di Dante non può farlo impazzire. Ha visto ma è come se non avesse visto, perché il contenuto della visione non fa più parte del suo intelletto. Tutto ciò ci dovrebbe, una volta di più, fare comprendere che nella lettura della Sacra Parola è lo spirito che conta e non la lettera, come dice S. Paolo. Tutto questo non contraddice sostanzialmente la Parola di Dio dell'Antico Testamento: "Nessuno può vedere il mio volto e restare vivo", ma ne precisa meglio il significato e i contorni, per coloro che hanno volontà di approfondire i significati biblici, ovviamente.

Anche Lazzaro, risuscitato da morte dal Signore Gesù, dopo quattro giorni, non riferisce niente della sua esperienza nel mondo dell'aldilà, il Vangelo non dice nulla che riporti la sua esperienza nell'altro mondo. In Maria Valtorta possiamo leggere che il Signore Gesù domanda a Lazzaro: - Che cosa ti ricordi?-. E Lazzaro risponde: -Assolutamente nulla-. In Lazzaro non c'è nemmeno il ricordo del ricordo del ricordo, diversamente da Dante. E il Signore Gesù soggiunge: -Già, coloro che ritornano non possono raccontare!-.

Gloria a Dio! Amen! Alleluja!

clicca qui per vedere il filmato del XXXIII Canto del Paradiso

Canto XXXIII Paradiso.

2009-09-22T07:11:00.000-07:00

Clicca qui per vedere video (voce di Benigni e illustrazioni ri-elaborate da me)

“Vergine Madre, figlia del tuo figlio,
umile e alta più che creatura,
termine fisso d’etterno consiglio,

tu se’ colei che l’umana natura
nobilitasti sì, che ‘l suo fattore
non disdegnò di farsi sua fattura.

Nel ventre tuo si raccese l’amore,
per lo cui caldo ne l’etterna pace
così è germinato questo fiore.

Qui se’ a noi meridiana face
di caritate, e giuso, intra’ mortali,
se’ di speranza fontana vivace.

Donna, se’ tanto grande e tanto vali,
che qual vuol grazia e a te non ricorre,
sua disianza vuol volar sanz’ali.

La tua benignità non pur soccorre
a chi domanda, ma molte fiate
liberamente al dimandar precorre.

In te misericordia, in te pietate,
in te magnificenza, in te s’aduna
quantunque in creatura è di bontate.

Or questi che dall’infima lacuna
de l’universo infin qui ha vedute
le vite spiritali ad una ad una,

supplica a te, per grazia, di virtute
tanto, che possa con li occhi levarsi
più alto verso l’ultima salute.

E io, che mai per mio veder non arsi
più ch’i’ fo per lo suo, tutti miei prieghi
ti porgo, e priego che non sieno scarsi,

perché tu ogne nube li disleghi
di sua mortalità co’ prieghi tuoi,
sì che ‘l sommo piacer li si dispieghi.

Ancor ti priego, Regina, che puoi
ciò che tu vuoli, che conservi sani,
dopo tanto veder, li affetti suoi.

Vinca tua guardia i movimenti umani:
vedi Beatrice con quanti beati
per li miei prieghi ti chiudon le mani!”.

Li occhi da Dio diletti e venerati,
fissi nell’orator, ne dimostraro
quanto i devoti prieghi le son grati;

indi all’etterno lume s’addrizzaro,
nel qual non si dee creder che s’invii
per creatura l’occhio tanto chiaro.

E io ch’al fine di tutti i disii
appropinquava, sì com’io dovea,
l’ardor del desiderio in me finii.

Bernardo m’accennava, e sorridea,
perch’io guardassi suso; ma io era
già per me stesso tal qual ei volea:

ché la mia vista, venendo sincera,
e più e più intrava per lo raggio
de l’alta luce che da sé è vera.

Da quinci innanzi il mio veder fu maggio
che ‘l parlar mostra, ch’a tal vista cede,
e cede la memoria a tanto oltraggio.

Qual è colui che sognando vede,
che dopo ‘l sogno la passione impressa
rimane, e l’altro a la mente non riede,

cotal son io, ché quasi tutta cessa
mia visione, e ancor mi distilla
nel core il dolce che nacque da essa.

Così la neve al sol si disigilla;
così al vento ne le foglie levi
si perdea la sentenza di Sibilla.

O somma luce che tanto ti levi
da’ concetti mortali, a la mia mente
ripresta un poco di quel che parevi,

e fa la lingua mia tanto possente,
ch’una favilla sol de la tua gloria
possa lasciare a la futura gente;

ché, per tornare alquanto a mia memoria
e per sonare un poco in questi versi,
più si conceperà di tua vittoria.

Io credo, per l’acume ch’io soffersi
del vivo raggio, ch’i sarei smarrito,
se li occhi miei da lui fossero aversi.

E’ mi ricorda ch'io fui più ardito
per questo a sostener, tanto ch’i’ giunsi
l’aspetto mio col valore infinito.

Oh abbondante grazia ond’io presunsi
ficcar lo viso per la luce etterna,
tanto che la veduta vi consunsi!

Nel suo profondo vidi che s’interna,
legato con amore in un volume,
ciò che per l’universo si squaderna:

sustanze e accidenti e lor costume
quasi conflati insieme, per tal modo
che ciò ch’i’ dico è un semplice lume.

La forma universal di questo nodo
credo ch’i’ vidi, perché più di largo,
dicendo questo, mi sento ch’i’ godo.

Un punto solo m’è maggior letargo
che venticinque secoli a la ’mpresa
che fé Nettuno ammirar l’ombra d’Argo.

Così la mente mia, tutta sospesa,
mirava fissa, immobile e attenta,
e sempre di mirar faceasi accesa.

A quella luce cotal si diventa,
che volgersi da lei per altro aspetto
è impossibil che mai si consenta;

però che ‘l ben, ch’è del volere obietto,
tutto s’accoglie in lei, e fuor di quella
è defettivo ciò ch’è lì perfetto.

Omai sarà più corta mia favella,
pur a quel ch’io ricordo, che d’un fante
che bagni ancor la lingua a la mammella.

Non perché più ch’un semplice sembiante
fosse nel vivo lume ch’io mirava,
che tal è sempre qual s’era davante;

ma per la vista che s’avvalorava
in me guardando, una sola parvenza,
mutandom’io, a me si travagliava.

Ne la profonda e chiara sussistenza
de l’alto lume parvermi tre giri
di tre colori e d’una contenenza;

e l’un da l’altro come iri da iri
parea reflesso, e ‘l terzo parea foco
che quinci e quindi igualmente si spiri.

Oh quanto è corto il dire e come fioco
al mio concetto! e questo, a quel ch’i’ vidi,
è tanto, che non basta a dicer ‘poco’.

O luce etterna che sola in te sidi,
sola t’intendi, e da te intelletta
e intendente te ami e arridi!

Quella circulazion che sì concetta
pareva in te come lume reflesso,
da li occhi miei alquanto circunspetta,

dentro da sé, del suo colore stesso,
mi parve pinta de la nostra effige:
per che ‘l mio viso in lei tutto era messo.

Qual è ‘l geomètra che tutto s’affige
per misurar lo cerchio, e non ritrova,
pensando, quel principio ond’elli indige,

tal era io a quella vista nova:
veder voleva come si convenne
l’imago al cerchio e come vi s’indova;

ma non eran da ciò le proprie penne:
se non che la mia mente fu percossa
da un fulgore in che sua voglia venne.

A l’alta fantasia qui mancò possa;
ma già volgeva il mio disio e ‘l velle,
sì come rota ch’igualmente è mossa,

l’amor che move il sole e l’altre stelle.

In attesa di una "disinfestazione" in Parlamento....

2009-09-09T12:11:00.000-07:00

Beppe Grillo ha raccolto 350.000 firme in un giorno (V-day, 8 settembre 2007) per una proposta di legge d'iniziativa popolare chiamata "Parlamento pulito". Le firme (ne bastavano solo 50.000) sono state consegnate in sede parlamentare quasi due anni fa e ancora non se ne è discusso. C'erano cose più importanti da discutere sicuramente, tra le quali cose il lodo Alfano (ammesso che del lodo Alfano se ne sia discusso nei termini indicati dalla Costituzione)!

La proposta di legge prevede 3 cose:

1) Un parlamento pulito, e cioè chi ha problemi con la giustizia non può fare il parlamentare!(Abbiamo un record di una ventina di parlamentari condannati in via definitiva!)

2) Un massimo per i parlamentari di 2 legislature (quindi un massimo di 10 anni di attività politica)

3) Che i cittadini possano scegliere direttamente un candidato, cosa che con la legge elettorale attuale (la cosidetta legge porcellum) non possono fare!

Io sarei d'accordo sui punti 1) e 3) ma non sul punto 2).

L'attività politica deve essere vissuta come un servizio al paese e su questo sono d'accordo anche io, ma chi può dire quanto deve durare il servizio al paese? Se questa proposta ha l'intento di fermare chi vuole approfittare del privilegio di essere parlamentare, però può rivelarsi un boomerang perché c'è il rischio che qualcuno, animato da buoni intenti venga fermato, scaduti i 10 anni, in qualche buona battaglia nel servizio del paese, magari proprio nel bel mezzo della lotta! No, non posso essere d'accordo! Non è aumentando il numero di quelli che possono entrare in politica che si aumenta la qualità della politica! Sarebbe sufficiente che venisse attuato, con la massima efficacia, il punto 3) . Sarebbe sufficiente avere le garanzie che ognuno in Parlamento venga veramente eletto dal popolo, per volontà popolare!

Io credo che si ha il dovere di essere molto specifici quando si fanno queste proposte di legge, per evitare che alla fine si ritorcano contro chi le fa e contro la buona volontà del popolo! Auspico comunque che la proposta di legge "Parlamento pulito" venga discussa al più presto in Parlamento, quanto meno perché venga approvata nei punti 1) e 3).

Credo anche che non sia opportuno ridurre il numero dei parlamentari, per non penalizzare il pluralismo in Parlamento! Invece di dimezzare il numero dei parlamentari io penso che sarebbe sufficiente dimezzare i loro stipendi e così renderli più in linea con gli stipendi medi del popolo italiano! Il numero dei deputati è 630 e il numero dei senatori eletti è la metà: 315.

630 = 2 *3 * 3 * 5 * 7 , cioè è composto da numeri semplici (cioè piccoli) 2,3,5 e 7! Io credo nel simbolismo dei numeri e questà semplicità io la giudico come buon segno a testimonianza (secondo me) ulteriore della buona stella che ha ispirato i padri costituenti della nostra Costituzione, che resta una delle migliori (se fosse veramente applicata, ovvio)! Ho consultato, in modo casuale, dei volumi dell'Enciclopedia National Geographic e ho constatato che il numero dei parlamentari degli altri paesi non poteva mai essere scomposto in numeri così semplici come il numero dei nostri parlamentari! Crediamo e seguiamo i segni!

Vuoti a perdere.

2009-09-08T22:39:00.000-07:00

I profughi dell'Africa, passando dalla Libia vengono imprigionati, torturati dalla polizia libica, le donne violentate, rivenduti ai trafficanti, e poi di nuovo imprigionati e torturati, anche per anni, fino a che non possono pagare di nuovo e ora, grazie all'accordo Italia-Libia, vengono nuovamente respinti in Libia o lasciati a vagare in mare come fossero vuoti a perdere perché nessuno si vuole fare complice del "reato di clandestinità". Il tutto con la vergognosa complicità del governo Berlusconi e del colonnello Gheddafi. Clicca qui per vedere la puntata di "Presa diretta: Respinti" andata in onda su rai tre il 6 settembre.

Possa il tuo creatore essere benigno verso di te! (Saluto mio personale a Mike Bongiorno)

2009-09-08T09:08:00.000-07:00

Negli ultimi tempi abbiamo assistito a una gara di adulazione da parte di personaggi pubblici nei confronti del "Re della TV", Mike Bongiorno, chissà perché, forse solo perchè siamo tanto bravi in questo sport, nello sport della "adulazione". Io lo rispetto come persona umana, così come rispetto ogni persona umana, ma sinceramente non credo che avesse delle qualità eccezionali o meglio credo che non le abbia fatte fruttare! Non vedo perché dovrei sostenere il contrario, oggi, giorno in cui egli ha lasciato questa terra, visto che quello che penso lo pensavo prima, lo penso ora e credo che lo penserò in futuro! E non credo che sia corretto sostenere qualcosa in contrasto con i propri pensieri! Al limite è molto meglio tacere! Può darsi che io mi sbagli, ma fintantoché nessuno mi dimostrerà qualche evidente qualità eccezionale di Mike Bongiorno io continuerò a pensarla allo stesso modo di adesso! Penso che lui sia stato egoista quando, avendo già un congruo stipendio, ha accettato di buttarsi a capofitto, con grande convinzione, nelle telepromozioni, per "arrotondare lo stipendio" secondo le sue parole! Non credo che "arrotondare lo stipendio" sia una ragione seria e valida per giustificare una nostra qualsiasi attività, a meno che non ci sia una reale necessità di denaro e non credo che questo fosse il suo caso! Per fare poi gli interessi di qualche grosso marchio pubblicitario! Sono rimasto deluso dal suo comportamento, per esempio, quando hanno riproposto in tv il filmato di come lui aveva trattato male Antonella Elia. In una delle sue trasmissioni a quiz, una signora aveva vinto una pelliccia. Però, poiché la signora aveva una coscienza ecologista (o animalista), rifiutò la pelliccia dicendo che era "obiettore di coscienza"! Al che Antonella Elia esplose in una naturale manifestazione di contentezza, complimentandosi con la signora! Una bella scena, una scena di una manifestazione di una gioia naturale, umana, fanciullesca, primitiva e bella, ahimé subito stroncata da Mike Bongiorno che ha inveito ferocemente contro Antonella Elia e rivendicando la signorìa del marchio pubblicitario che deve signoreggiare su tutto, anche sulla manifestazione di gioia di una fanciullesca Antonella Elia che si congratulava per la vittoria, una volta tanto, dei poveri animali uccisi e a dispetto degli interessi del marchio pubblicitario! Quando si diventa servi del marchio pubblicitario e non si sa apprezzare la felicità per la vita degli animali, felicità naturale insopprimibile che nessuna signorìa potrà mai sopprimere, anche se si lavora per queste signorìe, mi domando dove sia la sagacia, l'umanità, il rispetto altrui (sia verso gli uomini che verso gli animali) di questo che ci vogliono fare credere un grande presentatore tv e che secondo me, continuo a ripetere, non è che un personaggio mediocre, così come, ahimé, ce ne sono tanti! Io ho rispetto per Mike Bongiorno, ma dico ciò che davvero penso! E ho rispetto tanto più quanto penso che egli sia un povero uomo, un povero uomo come tanti che, purtroppo per lui, non si è saputo elevare al di sopra delle bassezze di cui questo mondo è fatto! Ti saluto Mike Bongiorno! Possa il tuo Creatore essere benigno verso di te! E verso noi tutti! E verso di me che non ho detto altro che la verità del mio pensiero, verità mia e che non posso sopprimere in alcun modo! E che ho bisogno anche io di misericordia e di luce divina!

Un grande Montanelli....

2009-09-08T08:35:00.000-07:00

clicca qui e vedi video

125 milioni di cazzate (2)

2009-09-04T06:40:00.000-07:00

Siamo sommersi da 125 milioni di cazzate, così come intendeva dire Celentano con il titolo della sua trasmissione: "125 milioni di cazzate" . Eppure basterebbe poco: lasciare emergere l'umanità dell'uomo, quella che abbiamo perso! A me sembra che ognuno abbia una soluzione, che conosca il segreto per curare il male della nostra umanità! Io non ho soluzioni, io HO FEDE! Io ho fede nell'umanità! Ho fede in una umanità che riesca a riacquistare il suo buon senso, che riesca anche a uscire dalla crisi, perché finalmente assorbita in un processo naturale molto più ampio, del quale l'uomo non è che una parte, importante ma non "la più importante"! L'uomo che finalmente esce da se stesso, dal suo egoismo e dalla sua superbia per abbracciarsi con l'Eterno, che per me che sono credente è una persona viva! Non l'ottimismo che dice Berlusconi, il quale, mentre c'è uno tsunami in arrivo (la crisi economica) vuole mettere a tacere questa verità e dice di essere ottimisti! Questa è la sua fede nell'economia del profitto dei potenti a scapito dei deboli! Fiducia e ottimismo, però senza fare finta di non vedere il problema ma cercando soluzioni e soluzioni urgenti! Ci sono due parole poco usate, nuove, che sono "olismo" e "decrescita". L'olismo è considerare un singolo organo come facente parte di un tutto! Non si può curare i mali di un singolo organo come se esistesse solo quello, senza che ci siano anche delle conseguenze collaterali sugli altri organi! Bisogna considerare la salute del mondo nella sua globalità! Che cosa ci appartiene a noi veramente? Come si fa a dire che gli stranieri non possono entrare nella nostra terra? Ma cosa è nostro? Se un fiume attraversa diversi paesi e costruiamo una diga nel nostro paese, non sottraiamo acqua e vita ai paesi successivi? Allora come si fa a parlare di "terra nostra"? Il fiume è di tutti, l'acqua è di tutti, la vita è di tutti e il cielo è di tutti! Il sindaco di 3V(so!), (che secondo il suo cognome non è molto gentile, ma è solo gentilino!) che parla di acque territoriali! Infatti c'è una linea sulle acque del mare al di là della quale il mare non è "nostro" e al di qua invece è mare "nostro"! Nostro! Ma perché? Non dividiamo anche i mari per favore! E' giusto che ci sia una tutela per i cittadini italiani che vivono sul territorio italiano, così come è giusto che la legge tuteli la proprietà privata. Ma tutela non significa possedimento esclusivo! Perché non ci appartiene nemmeno il tumulo di terra che ci seppellirà quando moriremo! E' giusto fare entrare i migranti nel nostro territorio, è giusto secondo il diritto naturale, perché la terra nostra non appartiene esclusivamente a noi! Hai visto mai che i migranti non vengano per aiutarci e insegnarci a vivere e non per rubarci le "nostre" cose? In quanto poi a delinquenza, noi non siamo secondi a nessuno! La decrescita! Tutti che vogliono raggiungere il top! I migliori del mondo, i migliori in Europa! I campioni del mondo di calcio! E i campioni del mondo di stronzate, no? E perché? E se davvero domani tornassimo a illuminarci di sera con la luce delle candele, saremmo poi davvero infelici? E senza internet, saremmo poi davvero infelici? Io non voglio né togliere, né limitare in alcun modo internet, che è l'unica nostra fonte, oggi, di vera informazione, ma la mia domanda è provocatoria. Saremmo davvero infelici e da che cosa dipende o facciamo dipendere la nostra felicità? Meditate gente, meditate! (Meditiamo.......!)

Sull'opportunità di fare volare le frecce tricolori.

2009-09-01T08:17:00.000-07:00

clicca qui per vedere video

Una storia Campana.

2009-08-12T14:10:00.000-07:00

Ci sono due individui che si fermano davanti a una torta di colore marrone. Uno dice: è cioccolato! E l'altro dice: è merda! Poi entrambi iniziano ad assaggiarne un poco, ma solo poco, nel dubbio che sia merda e che non faccia male. E intanto ognuno continua a sostenere la propria idea: uno dice che è cioccolato e l'altro dice che è merda. All'improvviso arriva un terzo, dà un piccolo assaggio e dice: è cioccolato! E impone a tutti di mangiarla con l'ausilio delle forze militari e con minacce di arresto! L'unica cosa che può fare la popolazione è dire: speriamo che non era merda! Dietro questo piccolo racconto di fantasia vi possiamo trovare la vicenda dei rifiuti in Campania e il colpo di mano risolutore del premier Silvio Berlusconi! (A questo proposito vedi questo filmato di 77 minuti, messo a disposizione dalla "rete", cliccando qui!) Prima dell'arrivo di Berlusconi erano tutti come dei fantocci incapaci di decidere e di agire, ma poi è arrivato lui, ci voleva lui per risolvere la situazione dei rifiuti in Campania! Questo è quello che lui vuole fare credere! C'era una lotta sociale tra le popolazioni campane che non volevano discariche e inceneritori (termo-inceneritori) e coloro che avevano interessi a costruirli e farli funzionare e coloro che credevano, in buona fede, che fosse giusto fare funzionare queste cose. E la situazione non si evolveva né da una parte e né dall'altra! Ma poi è arrivato colui che ha messo a posto questo stato di cose, sì, ma solo a un'impatto esteriore visibile, perché ha tolto i rifiuti che stavano in mezzo alla strada! Ha messo sulla strada l'esercito e ha minacciato il carcere a chi si opponeva alla costruzione della discarica! E ha fatto funzionare l'inceneritore di Acerra in barba all'opposizione della popolazione! Allora anche a noi non ci resta che dire: speriamo che non era merda!

Elettore!

2009-08-11T18:08:00.001-07:00

Elettore che in questi anni hai votato per Berlusconi!
Elettore che lo hai preferito a ciò che c'era sulla piazza: Veltroni, Di Pietro, Prodi, Pecoraro Scanio, Bertinotti, Fini! (Sì, perché anche Fini sarebbe stato meglio di Berlusconi!) Forse ti sei fidato perché Berlusconi ha parlato di amore! (Almeno una volta lo ha fatto, io me lo ricordo!) Forse ti sei fidato di lui e del benessere che ti ha promesso! Allora sappi, elettore che lo hai votato, che quando lui parla di amore e di benessere, intende amore e benessere per se stesso! E quando sta bene il “papi” (così si è fatto chiamare lui) allora sta bene tutta la famiglia, perché non dovrebbe? E il buon papi sorridente al volante dell'automobile fa stare bene tutta la famiglia, no? Perché non dovrebbe? Così tu pensi? Ma, io ti domando, elettore che hai votato per Berlusconi, perché hai gettato così la tua libertà di scelta e hai affidato il tuo amore, il tuo benessere all'amore e benessere di un uomo E DI QUELL'UOMO? Te lo ripeto: quando lui pensa all'amore e al benessere PENSA SOLO AL SUO! O forse pensi che lui ti dà libertà di scelta? No, che non te la dà! O si viaggia in auto con “papi” e si va dove vuole lui, e si fa quello che vuole lui, come vuole lui, o niente! Tu, con Berlusconi al volante dell'auto, non hai NESSUNA LIBERTA', nessuna possibilità di scelta! E davvero vuoi buttare via la tua libertà di scelta in questo modo? La libertà è sacra! L'uomo deve essere lasciato libero di scegliere, anche se la sua scelta dovesse risultare sbagliata! Senza la libertà NON C'E' AMORE! E dov'è la libertà di scelta che ti dà Berlusconi? Pensi forse che hai il potere di esprimere la tua opinione? La puoi esprimere SOLO SE NON DA' FASTIDIO, caro! Se il “papi” è felice e ride, allora bene, e se no, allora nessuno può ridere, nessuno può fare festa! E' così!
O forse pensi che lui ha il potere di portare il nostro paese nel benessere? Nonostante lui abbia accumulato molte ricchezze, ebbene SAPPI CHE LUI NON HA QUESTO POTERE! Intanto perché NON SI SA NEMMENO COME LUI ABBIA ACCUMULATO QUESTE RICCHEZZE! Tu prova a domandarglielo e vedi come ti risponde! Lo hanno fatto, sai? Egli pensa di risolvere la crisi economica mondiale (nota bene: mondiale, non solo di casa nostra!) solo con l'ottimismo, ma è inevitabile che ci sarà qualcuno che pagherà le conseguenze della crisi in maniera più dura di altri e lui NON PUO' FARE NULLA, SE NON DIRE: NIENTE PAURA, LA CRISI E' SOLO PSICOLOGICA! RENDITI ALMENO CONTO DI QUESTO!
E poi, cosa ancora più importante, davvero tu vuoi accettare un benessere che ti toglie la libertà di scelta, la libertà di esprimerti? Non sarebbe meglio una povertà materiale, ma essere liberi di pensare e di decidere per conto nostro? Ebbene, tu con Berlusconi non avrai né una cosa e né l'altra! Né ricchezza materiale e né libertà interiore di spirito!

Le voci del dissenso.

2009-08-08T06:59:00.000-07:00

Ma come mai votano per Berlusconi? E' una domanda che ci facciamo e che si fanno anche all'estero. Indubbiamente i suoi modi suadenti e demagogici ingannano il semplice uomo e la semplice donna che non hanno modo, occasione di fare approfondite analisi sulla persona Berlusconi. Poi ho scoperto (meglio tardi che mai e se vai su internet lo sai!) che non è tutto qui. C'è anche il fatto che l'informazione che deve passare ai cittadini è oculatamente vagliata e selezionata dai suoi organi di informazione e da persone che lavorano per lui negli altri organi di informazione e nell'informazione pubblica. E c'è anche il fatto che lui, astutamente, lascia che delle piccole voci di dissenso permangano anche nelle sue reti televisive, per fare credere ad ognuno di essere permissivo e liberale, ma cosa succederebbe se quelle voci iniziassero a gridare più forte o più incisivamente? Biagi, Santoro, Luttazzi e Sabina Guzzanti lo sanno, che sono stati costretti a chiudere i loro programmi televisivi e non lavoravano neanche in Mediaset ma in Rai! In seguito all'operazione “Mani pulite”, inchiesta giudiziaria guidata dall'allora magistrato Antonio Di Pietro, che ebbe inizio nel 1992, che mise a nudo la corruzione e il finanziamento illecito dei partiti, la classe dirigente dei partiti si trovò smembrata, fatta a pezzi, distrutta, spazzata via! Ed ecco che trovò il campo sgombro tale Silvio Berlusconi, già noto imprenditore, noto soprattutto per essere il proprietario di Mediaset, ma anche del Milan, della Standa e della Mondadori, tanto per dirne qualcuna! Silvio Berlusconi si presentò come un innovatore, come una faccia nuova della politica, uno che avrebbe creato “un nuovo miracolo italiano”, riferendosi al miracolo economico italiano degli anni '60! Col senno di poi si capisce che non avrebbe potuto dire altrimenti, perché evidentemente è uno che non fa altro che magnificare se stesso e il suo operato! Si alleò con i razzisti della Lega Nord, coi fascisti di Alleanza Nazionale e con qualche rimanenza dei Democratici Cristiani e vinse le sue prime elezioni nel 1994! Indubbiamente tanti, politici e gente comune, aderirono al suo partito, perché egli rappresentava il nuovo! Un nuovo liberismo che andava oltre la vecchia politica di destra e di sinistra! Ed egli si presentava con tutte le migliori intenzioni del mondo e con i suoi modi suadenti, del resto figlio del nostro tempo, tempo nel quale la massima aspirazione (purtroppo!) è vivere con la migliore complicità possibile nel mondo odierno consumistico! Così tanti hanno aderito a lui in perfetta buona fede! Del resto anche un naufrago si attacca a un tronco d'albero sperando che quel tronco d'albero lo porti a riva e non marcisca prima di arrivarvi e in quel tronco d'albero finisce per riporre tutte le sue speranze! Sicuramente Silvio Berlusconi, per molti, rappresentò quel tronco d'albero, quel volto nuovo della politica che avrebbe condotto il paese verso un futuro migliore o verso l'unico futuro possibile! Di recente, c'è stata la rottura con Berlusconi e con il suo partito da parte di Paolo Guzzanti, ex senatore del Popolo della Libertà, il padre dei tre strepitosi cabarettisti Sabina, Corrado e Caterina Guzzanti. Dopo 14 anni di militanza nel partito di Berlusconi, Paolo Guzzanti ha dovuto fare i conti con la caduta del suo mito, Berlusconi appunto, che come persona non si è mostrato all'altezza dell'ideale di rinascita moderna che prometteva! A segnare il punto di rottura, per Guzzanti, è stata la compiacente amicizia di Berlusconi con Putin, che Guzzanti conosce essere come un criminale! E poi il rapporto di Berlusconi con le donne, trattate come oggetto di piacere e fatte salire ai vertici del potere a seconda delle loro prestazioni sessuali, secondo quella che Guzzanti stesso ha definito una “mignottocrazia”! Ma l'ex senatore ormai è passato al di qua del versante pro-berlusconiano e ormai lo potete sentire parlare, non più imbavagliato da timori di censura, anche di clima “stalinista” nel partito di Berlusconi, di infelice battuta di Berlusconi sull'abbronzato Obama....e chissà di quali e quante altre cose! Veronica Lario, ovvero Miriam Bartolini all'anagrafe, la moglie di Berlusconi, evidentemente è stata un'altra persona delusa dall'eccentrico premier nelle sue aspettative di moglie, tanto da chiederne il divorzio! Ma Berlusconi proprio oggi ci comunica che lui non ha da rendere scuse a nessuno, nemmeno ai suoi familiari! Così come non sente di rendere delle scuse alla prostituta Patrizia D'Addario, la quale è rimasta delusa! Sì, perché anche alla D'Addario il fantastico (?!) premier aveva promesso delle attenzioni e cure particolari, salvo poi non riconoscerla nemmeno pubblicamente, mentre i suoi uomini (Ghedini e Frattini) gettavano del fango addosso a lei dicendo che le registrazioni erano false e che lei era pagata da qualcuno! E visto che ci siamo perché non parlare di Indro Montanelli? Indro Montanelli, scomparso nel 2001, fondò “Il Giornale”, nel 1974. Il Giornale fu poi comprato da Berlusconi. Montanelli accettò di continuare a essere il direttore del Giornale, ma a patto che Berlusconi fosse rimasto solo il proprietario “economico” del Giornale, mentre ciò che vi veniva scritto sopra doveva dipendere solo dal direttore, da Montanelli. Indro Montanelli ha raccontato che tutto si svolse correttamente fino al 1994, anno in cui Silvio Berlusconi “scese in politica”! Da quel momento Berlusconi ha assunto toni padronali e voleva che Il Giornale facesse la politica della sua politica! Un giorno ha riunito la redazione del Giornale per ribadire questo concetto e l'ha riunita all'insaputa dello stesso direttore Montanelli! A quel punto Montanelli lasciò la direzione del Giornale! Montanelli ebbe a dire che “Berlusconi ha un concetto tutto suo della verità: la verità è quello che dice lui!”. Ancora disse che Berlusconi è uno che crede alle bugie che egli stesso racconta! Al giorno d'oggi appare meno misterioso il fatto di come Silvio Berlusconi sia riuscito ad accumulare tante e tali fortune! Basta vederlo come si comporta come capo di governo! Non appena salito al governo avrebbe voluto fare bloccare 100.000 (diconsi 100.000!) processi, solo perché in quei 100.000 processi c'era anche il suo di processo! Senza provarne vergogna o il benché minimo pudore! L'opposizione si è opposta e allora il premier ci ha provato con il “lodo Alfano”! E così con il lodo Alfano si è assicurato l'improcessabilità e quindi l'impunità fintanto che egli viene eletto nell'ambito di queste 4 alte cariche dello Stato: capo del governo, Presidente della Repubblica e Presidente della Camera o del Senato! Senza contare tutte le leggi che egli inserisce furbescamente a destra e a manca e che fa approvare per contentare se stesso e i suoi amici e sodali! La verità è che egli vuole accaparrare tutto per sè con metodi molto furbeschi e molto poco ortodossi, che trascendono il comune senso del pudore, che trascendono le regole che si danno tra persone civili e a volte che trascendono le stesse leggi dello Stato e dell'Unione Europea di cui l'Italia, volente o nolente, fa parte! Egli è un acchiappatutto senza il benché minimo pudore e questa è la ragione dell'accumulo delle sue fortune, fortune che comunque un giorno, volente o nolente, dovrà restituire, perché, come dice Totò: “la morte sai che è: è una livella!”.

Convertire la "mafia" in "fiamma"!

2009-08-05T10:46:00.000-07:00

Fiam-ma Ma-fia

Invertendo le sillabe della parola fiamma si ha la parola mafia.
La fiamma ha un nucleo incandescente che arde e che forma una zona esterna luminosa, che è quella a noi visibile e che dà luce e calore.
Così la mafia scambia l'esterno con l'interno. Scambia il prodotto della combustione con la combustione stessa. Scambia il prodotto visibile esterno con la vera forza interna della vita, quella che viene dal cuore e dai buoni sentimenti. Si vorrebbe possedere la vita, ma senza bruciare, senza ardere noi stessi, senza sacrificarci in prima persona. Si rimane affascinati dalla bellezza della fiamma e la si vorrebbe possedere, ma se non siamo noi a bruciare, a sacrificarci, e volessimo nel contempo possedere la fiamma, allora non saremmo: fiamma, ma saremmo: mafia!
La mafia vuole possedere la vita, ma vuole impossessarsene indebitamente, vuole impossessarsi della bellezza là dove non ha faticato, come se fosse bella e pronta senza fare nessuna fatica. E indubbiamente un tale atteggiamento nei confronti della vita deve incutere nei mafiosi stessi una certa soggezione nei confronti della vita, perché appare loro come una “fiamma”, come una bellezza ancora più enigmatica, più sfuggente, più soggiogante, proprio perché non si conosce, non si penetra il vero segreto della bellezza, che sta nell'amore e nel sacrificio! E da qui viene l' “omertà”!
L'omertà dei cosiddetti “uomini d'onore”! Una falsa concezione dell'onore e del rispetto, che altro non è che una invincibile soggezione nei confronti di una vita misteriosa, bella, immensa, che nonostante tutto “arde” e che in ogni modo incute rispetto a tutti, mafiosi e non mafiosi!

The World Wide Web

2009-07-31T06:50:00.001-07:00

Il mio approccio con la rete: entro su Youtube e per prima cosa ascolto un brano musicale. E c'è tutto il mondo in esso! Chi canta prega due volte!

I miei video preferiti

2009-07-31T02:17:00.000-07:00

I miei video preferiti (clicca qui)

La perfezione non è di questo mondo. Non lo è nel bene, non lo è nel male!

2009-07-30T06:00:00.000-07:00

Si cercano moventi, mandanti, motivazioni logiche, logiche relazioni di causa ed effetto nei delitti e nelle stragi di mafia ed è un bene che si cerchi la verità! Al contempo però non si può fare a meno di riconoscere che i delitti e le stragi di mafia appartengono fortemente a quelle componenti umane barbare, selvagge, che di logicamente razionale hanno ben poco o nulla! E' difficile pensare che ogni delitto di mafia sia stato lucidamente calcolato, senza nessuna componente emotiva. Sebbene esista l'organizzazione mafiosa chiamata “cosa nostra”, è difficile pensare che essa abbia realizzato tutti i suoi obiettivi omicidi senza intoppi, senza sviste, senza errori grossolani, quando anche nelle organizzazioni normali che perseguono obiettivi giusti e buoni, questo non succede mai! Se nelle normali organizzazioni umane gli errori spesso vengono messi sotto la sabbia perché non siano scoperte le responsabilità, che cosa avverrà mai nell'organizzazione mafiosa, dove evidentemente i suoi componenti sono più portati a mentire, a nascondere i fatti e dove evidentemente è più facile essere soggetti a pulsioni emotive incontrollabili e non a seguire conseguenti ragionamenti logici e lineari? Forse questa può essere una ragione per la quale di certi delitti non si scoprirà mai un responsabile! Ma questa non intende essere una rinuncia a cercare sempre la verità, ma semplicemente una dovuta presa di coscienza di quelle componenti emotive e psichiche inafferrabili dell'animo umano e dell'animo umano mafioso in particolare! Non solo i mafiosi possono facilmente mentire, ma anche possono facilmente sbagliare, in buona fede, così come ogni essere umano! Sbagliare nell'intendere, nell'agire e sbagliare nel rendere una testimonianza, che essi credono corretta! Io non vorrei che si pensasse all'organizzazione mafiosa come a un'organizzazione perfetta, dove tutto sia facilmente riconducibile a un piano logico perfettamente eseguito! Già si pretende la perfezione dalle nostre istituzioni, mentre si dovrebbe solo pretendere la buona volontà di fare bene e non già la perfezione! Perché la perfezione non è di questo mondo! Non lo è nel bene, così come non lo è nel male! C'è stato un processo e una sentenza su Andreotti, giusta o sbagliata che sia! Ci sono tanti che si accaniscono e vorrebbero fargli un altro processo morale! Ma egli è già stato processato, sia moralmente che effettivamente, prendiamone atto!

Indovina: chi è?

2009-07-27T07:48:00.000-07:00

Amante di sé. Amante del denaro. Amante dei piaceri della vita. In nome di queste tre cose ha costruito la sua vita, la sua fortuna, il suo impero. Fugge da se stesso per rifugiarsi in queste tre cose. La sua è una fuga all'inverso. Va incontro a ciò che dovrebbe fuggire. Dovrebbe fuggire dall'egoismo, dalla disonestà e invece va incontro a queste cose. E' la sua idea di liberalità. Liberalità e tolleranza che tollerano ciò che non si dovrebbe tollerare: l'ingiustizia e la disonestà. Liberalità e tolleranza in nome dei suoi propri comodi, dei suoi propri vizi e dei suoi propri peccati. Liberalità e tolleranza estendibili eventualmente a coloro che si fanno mallevadori e complici del suo agire scaltro e interessato. Non costruisce niente, ma distrugge ogni cosa che profuma di disinteressato candore e di fanciullesca ingenuità. Alla fine si presenterà anche lui alla corte del Giudice Supremo. Alla fine si presenterà anche lui alla corte del Giudice Eterno. Alla fine si presenterà anche lui alla corte del Giudice Incorruttibile. E dovrà fare i conti con la sua propria bassezza e piccolezza. E dovrà fare i conti al termine fissato dal Tribunale di Dio. E non potrà trovare nemmeno un centesimo per corrompere l'Eterno Giudice. Se hai capito chi è non scriverlo qui sotto.

2009-07-26T10:26:00.001-07:00

Facciamo un po' come cazzo ci pare!

2009-07-25T09:54:00.000-07:00

spot della "casa delle liberta'" - cliccare -

Video: le due lauree

2009-07-25T01:01:00.000-07:00

Video: le due lauree (Berlusconi - Di Pietro) - clicca qui -

Meno male che Silvio c'è! (Ma dov'è?)

2009-07-24T07:42:00.000-07:00

Meno male che Silvio c'è! (Ma dov'è?)

vedi video

Novità - News

2009-07-24T02:12:00.000-07:00

Credo che c'è una novità - news assolutamente da conoscere nel nostro paese. La novità è che il partito di Di Pietro dell'Italia dei Valori ha scelto di non avere nessun suo rappresentante negli organi che controllano l'informazione pubblica, nella Rai, mentre le altre grandi forze politiche ce l'hanno! Non so se questa è una decisione che ha preso da tanto o da poco tempo, ma per me è una novità! Non è la politica che deve controllare l'informazione, ma è l'informazione che deve controllare la politica, sostiene il leader dell'Idv di Pietro! Ricordiamo ancora che l'Italia dei Valori, tra le altre cose, è contro la legge anti-intercettazioni, vuole un parlamento pulito (oggi in parlamento siedono 20 condannati in via definitiva!) e vuole che chi occupa una carica nei Comuni o nelle Regioni non possa allo stesso tempo essere seduto in parlamento e chi svolge già un altro lavoro non possa al contempo essere seduto in parlamento (per conflitto di interessi)! (A proposito: io so già cosa votare alle prossime elezioni!)

Di Pietro intervistato su La7 (clicca qui)

Il blog dell'Italia dei Valori (clicca qui)

Eclisse

2009-07-23T01:49:00.001-07:00

Ecco l'eclisse di sole di ieri in Cina, il simbolo che la natura ci ha dato per simboleggiare un'altra eclisse ben più profonda e spirituale e che è l'eclisse della democrazia che è incominciata nel nostro paese! E' l'eclisse di un presidente del Consiglio dei Ministri che agisce antidemocraticamente, contro i principi della Costituzione, che decreta saltando il parlamento. Evidentemente falso, non vuole dire la verità al paese, come ha dimostrato la vicenda della "escort" Patrizia D'Addario! Non solo ritiene i suoi comportamenti privati "adeguati" per un capo di governo "cattolico", "difensore dei valori della famiglia", ma soprattutto, con molta maggiore gravezza, non vuole rendere conto di questi al paese, il quale ha il diritto di sapere! I media di tutto il mondo parlano di questo, ma qui in Italia non se ne sta parlando! Quello di cui devono parlare gli organi di informazione lo decidono i capi degli stessi, asserviti al potere e i giornalisti non fanno valere la propria opinione, per la meschina paura di perdere il "posto"! Inutile dire che un'altra forma di governo autoritario, simile a quella ante-guerra, basata sulla paura, si è instaurata nel nostro paese!

IO NON PREFERISCO NESSUN COLORE. IO AMO L'ARCOBALENO!

2009-07-21T08:35:00.000-07:00

C'è l'opinione giusta, che è la nostra e poi c'è l'opinione sbagliata che è quella degli altri. Soprattutto è così nel dibattito politico! Io non farò di tutta l'erba un fascio, attenzione! Perché una cosa è sbagliare nelle proprie azioni/inazioni o opinioni senza avere la volontà di farlo, ma per ignoranza e per debolezza e una cosa è delinquere mentre si fa attività politica, oppure legittimare il proprio delinquere con leggi create appositamente ad personam! Detto questo, io ritengo che c'è bisogno di più umiltà nel dibattito politico! E' stato chiesto a un noto esponente politico (per vedere il video clicca qui) che cosa ne pensasse del fatto che Berlusconi è andato a cena con 2 persone che poi devono decidere insieme ad altri se il lodo Alfano (creato appositamente per Berlusconi) è costituzionale oppure meno. Costui ha detto che non avrebbe dovuto svolgersi questa cena, ma poi ha anche detto che non conosceva bene questa questione, dal punto di vista della legalità, e perciò ha preferito non esprimersi! Nei commenti al video ho anche visto che costui è stato insultato, per il semplice fatto che non ha voluto esprimersi! C'è la tendenza a pensare che il demonio stia sempre da una parte, dalla parte di chi, nell'esprimere le proprie opinioni, non dice quello che diremmo noi! Ma costui non ha detto che è stato un bene che si è svolta questa cena, semplicemente ha detto che non si sentiva di esprimersi e secondo me giustamente, perché se uno, come lui, è un alto esponente politico, è bene che dica il suo parere compiutamente e a ragione veduta, anche secondo i termini della legalità o meno della vicenda e non semplicemente secondo una spinta emotiva o di colore politico! Io ritengo che se c'è una lotta politica questa deve essere tra coloro che vogliono fare politica onestamente al servizio dei cittadini e coloro che vogliono fare politica esclusivamente per un tornaconto personale! E questi ultimi non possono essere solo da una parte o dall'altra degli schieramenti politici, anche se sono fermamente convinto che da una parte ce ne possano stare di più che dall'altra parte! Una volta individuati coloro che, in politica, sembra che siano intenzionati a lavorare per il bene del cittadino, io ritengo che bisogna cercare di lavorare di comune accordo con loro, anche se sono di colore politico diverso dal nostro! Il pluralismo è indispensabile! Il Corpo Mistico di Cristo, formato da tutti noi, necessita, per forza di cose, di tutte le sue membra! Noi abbiamo bisogno gli uni degli altri, a prescindere dal colore politico di appartenenza, è sufficiente solo che tutti abbiano la sincera buona volontà di lavorare onestamente! Altrimenti peccheremmo di superbia, secondo la quale la ragione sta solo dalla nostra parte e il torto sta sempre dalla parte avversaria!

UN FAVORE MANCATO

2009-07-19T05:07:00.001-07:00

Resta chiaro il fatto che l'assegnazione di una giusta punizione è volta ad assicurare un maggiore bene futuro per chi subisce la punizione, perché dà a lui modo di espiare, di scontare i peccati e quindi di presentarsi al Creatore Altissimo con un'anima più limpida e più capace di ricevere il di Lui amore! Giusta punizione, beninteso, non ingiusta, e quindi commisurata ai torti e ai peccati commessi! E qui bisognerebbe invocare l'aiuto di Dio per fare sì che coloro che sono commessi al servizio della giustizia (tutti, dai legislatori ai magistrati, ma anche all'opinione pubblica, che compie prima un linciaggio morale e poi approva e sostiene l'operato dei magistrati!) non abbiano la mano pesante! Sarebbe meglio, nel dubbio, rischiare di avere la mano più leggera, che una mano più pesante! Perché, in fin dei conti, è sempre il bene che si vuole fare, e non il male! E' il bene che si vuole fare! Facciamo questa ipotesi: ipotizziamo che Berlusconi sia colpevole di qualche reato di cui viene accusato! Siamo nel campo delle ipotesi! Come a dire: ipotizziamo che la giustizia sia presente nel nostro paese! E' un'altra ipotesi! Coloro che lo accusano, se sono retti, dovrebbero desiderare niente altro che fare a lui un favore, e cioè quel grandissimo, impagabile favore di renderlo presente innanzitutto a se stesso e a Dio con la sua propria coscienza, e poi di presentarsi a sua volta davanti ai giudici desiderando che si compia giustizia per lui stesso, perché è la giustizia compiuta su noi stessi che ci rende degni di presentarci a Dio e di ricevere da Lui il Suo regno beato! Pensa tu quanta gente c'è in Italia che vorrebbe fare questo favore a Berlusconi e Lui (ooops....ho sbagliato!) E lui sempre che rifiuta! Che dobbiamo dire! PAZIENZA! E' UN FAVORE MANCATO, UN FAVORE CHE VOLEVAMO FARE A BERLUSCONI E CHE LUI NON HA VOLUTO ACCETTARE! AMEN! SE LA VEDRA' POI CON IL PADRE ETERNO CON L'ANIMA CHE SI TROVERA', SE SARA' DEGNA O MENO DI COMPARIRE AL SUO COSPETTO LO SAPRA' LUI! (QUI LUI NON SI CAPISCE BENE SE E' LUI O SE E' LUI, PERCHE' E' SCRITTO TUTTO IN MAIUSCOLO, MA VA BENE COSI'!).

LA POLITICA DI BEPPE GRILLO

2009-07-18T14:07:00.000-07:00

Ho seguito un po' di video del canale StaffGrillo su Youtube. Devo dire che apprezzo di più Grillo come politico che come comico. Non mi piaceva la sua comicità fatta di caricature ed esagerazioni e non credo che il suo modo di fare politica abbia perso questo carattere distintivo. Senonché non posso che essere d'accordo con lui quando sostiene che noi non meritiamo di essere rappresentati da questa classe politica, né a destra e né a sinistra! Quindi in sostanza giudico positivo il suo apporto alla politica e il suo incoraggiamento e sostegno ai cittadini comuni, che rovescino il sistema dal basso della piramide, presentando liste civiche! Sono d'accordo con lui sul fatto che la politica oggi ha perso totalmente la sua credibilità, anche se penso che proporre un modo nuovo di fare politica non sia un fatto da poco e bisogna andarci cauti, altrimenti si rischia di cadere imprigionati in nuovi modelli di pensiero, idee o ideologie. Il Signore ha detto di essere miti come agnelli, come Lui, l'Agnello di Dio! Semplici come le colombe e prudenti come i serpenti. Beppe Grillo, ti senti più agnello o più lupo? Io non voglio correre il rischio di sbranare nessuno, sia che egli sia pecora, sia che egli sia lupo! Io non amo la violenza nemmeno contro i padroni, sia che i padroni siano colpevoli, sia che i padroni siano innocenti, a maggior ragione! Certo invoco la giustizia, quella divina innanzitutto, e credo che il carcere istituito dalla giustizia umana rientri anch'esso in qualche modo nella giustizia divina! Ma non amo la giustizia grossolana! Io posso anche sospettare, avere forti sospetti su qualcuno, ma se i miei sospetti non diventano certezze, non posso invocare il carcere per nessuno! Mi trovo nella situazione di impotenza, certo, ma se questa è la mia verità, pur nella debolezza e nell'impotenza, la devo perseguire fino in fondo! Io ritengo che Grillo e i suoi seguaci debbano affrontare questo dilemma, se vogliono proseguire nell'ammodernamento del paese: come conciliare volontà di chiarezza, onestà e giustizia (quella volontà che mi sembra esserci) con la necessità di un confronto pacato (senza mancare di essere duro quando deve) con tutti gli interlocutori? Il Signore ancora ha detto che noi renderemo conto anche di una sola parola detta invano! Io ritengo che tante parole dette proprio invano possano ferire, mutilare, talvolta uccidere, non meno delle armi vere e proprie!

Un ultimo invito, sempre fatto con le parole del divino Salvatore: "Se la vostra giustizia non supererà quella degli scribi e farisei, non entrerete nel regno dei cieli!". A che serve inveire contro le ingiustizie altrui, fosse anche contro scribi e farisei, governanti di oggi, se non si diventa per davvero giusti come Dio comanda? La giustizia deve essere giusta e va perseguita fino in fondo! Sì, ma dov'è l'uomo giusto? Chi è che può dirsi davvero giusto fino in fondo? E' un invito a cercare la giustizia vera, quella che viene da Dio! Lui è Maestro di giustizia!

NON SI PUO' RIPRODURRE UN SOLE QUI SULLA TERRA!

2009-07-16T17:14:00.000-07:00

Il nucleare?

Non si può fare!

Il nucleare è come riprodurre il sole sulla nostra terra. L'energia del sole è energia nucleare pulita, senza scorie radioattive. L'energia nucleare pulita, quella di fusione, quella che fornisce il sole è l'unica energia nucleare che l'umanità può usare senza rischi, ma non si può ottenere così come non si può ottenere un sole sulla terra!

Perché il sole è formato da una sfera di gas leggeri, come l'Idrogeno e l'Elio, sfera che ha un diametro di un milione di chilometri. Essendo una sfera così grande si ha che si forma una enorme attrazione gravitazionale del gas verso il centro del sole (più c'è materia e più è grande l'attrazione gravitazionale, infatti sulla luna, che è formata nel suo complessivo da meno materia da cui è formata la terra, la gravità è minore che sulla terra).

Questa grande attrazione gravitazionale del gas verso il centro del sole fa sì che ci sia una enorme pressione. Ora questa è una condizione essenziale, insieme all'alta temperatura, per l'energia nucleare pulita: ci deve essere una grande pressione che favorisce l'unione degli atomi tra di loro, che così unendosi formano un atomo più grande e liberano energia!

Gli scienziati non sono riusciti a riprodurre qui sulla terra quelle condizioni di temperatura e pressione per una reazione nucleare controllata e quindi per l'energia nucleare di fusione (energia pulita). Se sono riusciti hanno dovuto spendere più energia di quella che producevano! Sono riusciti solo a fare la bomba all'Idrogeno (bomba H) che è energia di fusione ma che è energia esplosiva e perciò incontrollabile.

Conclusione: NON E' POSSIBILE RIPRODURRE UN SOLE QUI SULLA TERRA.

L'ENERGIA NUCLEARE NON SI PUO' FARE.

PERCHE' NOI VOGLIAMO SOLO ENERGIA PULITA.

QUELLA SPORCA NON LA VOGLIAMO!

collegamento: http://stefanoulm.blogspot.com/2008/11/una-centrale-di-energia-nucleare-pulita.html

Queste sono immagini che non avrei mai voluto mostrare e che rappresentano malformazioni genetiche imputabili al disastro nucleare di Chernobyl:

Le ho prese da qui: http://ecoale.myblog.it/album/danni_e_disastri/malformazioni-chernobyl-1.html

TALK SHOW (pronuncia: tolc sciò)

2009-07-13T02:51:00.000-07:00

C'è tutto ciò che fa trend! C'è talk show col pubblico, c'è attualità politica e politica internazionale! C'è il linguaggio dell'enfasi! C'è la pubblicità dello sponsor e infine si parla anche di Berlusconi!

Clicca qui per vedere Guzzanti-Funari su Youtube!

2009-07-13T02:00:00.000-07:00

spot (se proprio te lo vuoi vedere devi cliccare!)

PARLA CON ME (Eros Ramazzotti)

2009-06-28T15:59:00.000-07:00

Ma dove guardano ormai
quegli occhi spenti che hai?
Cos'è quel buio che li attraversa?
Hai tutta l'aria di chi
da un po' di tempo oramai
ha dato la sua anima per dispersa.

Non si uccide un dolore
anestetizzando il cuore
c'è una cosa che invece puoi fare
se vuoi se vuoi se vuoi..

Parla con me, parlami di te
io ti ascolterò
vorrei capire di più
quel malessere dentro che hai tu.
Parla con me, tu provaci almeno un po'
non ti giudicherò
perchè una colpa se c'è
non si può dare solo a te.
Parla con me

Poi quando hai visto com'è
anche il futuro per te
lo vedi come un mare in burrasca,
che fa paura lo so
io non ci credo però
che almeno un sogno tu non l'abbia in tasca.

Ma perchè quel canto asciutto?
Non tenerti dentro tutto.
C'è una cosa che invece puoi fare
se vuoi se vuoi se vuoi..

Parla con me, parlami di te
io ti ascolterò
vorrei capire di più
quel malessere dentro che hai tu.
Parla con me, tu dimmi che cosa c'è
io ti risponderò,
se vuoi guarire però
prova un po' a innamorarti di te.

Non negarti la bellezza di scoprire
quanti amori coltivati puoi far fiorire
sempre se tu vuoi..

Parla con me, parlami di te
io ti ascolterò
vorrei capire di più
quel malessere dentro che hai tu.
Parla con me, tu dimmi che cosa c'è
io ti risponderò,
se vuoi guarire però
prova un po' a innamorarti di te.
Parla con me..
Parla con me..

Clicca qui per vedere il video su Youtube!

FROZEN

2009-06-25T21:01:00.000-07:00

La musica ha il potere di aprire delle porte per gli stati dell'anima. Profondamente nel mio animo è rimasta una canzone di Madonna degli anni '90, con relativo video. La canzone è: Frozen (Gelido). Ai tempi in cui era uscito il video, non vi avevo dato molto peso, perché nel video c'è anche qualcosa che può essere interpretato come inquietante: infatti nel video compare lei vestita di nero, in una luce crepuscolare. Poi la sua figura nera cade e si trasforma in un volo di uccellacci neri, così come si conviene a una luce crepuscolare notturna. Poi mi sono accorto, a distanza di una decina di anni, che questa musica era entrata profondamente dentro di me. Questa musica apre la mia anima a uno stato meraviglioso, uno stato in cui c'è magia e meravigliosa notturna attesa silenziosa. Uno stato crepuscolare, però molto vicino al sorgere dell'alba! Così, con l'avvento di internet anche in casa mia, sono andato a cercare il video e il testo, con relativa traduzione! La cantante Madonna ha fatto un cammino di conversione, come lei stessa ha attestato e come di fatto si è pubblicamente scusata per il suo passato! Trovo la Madonna di oggi molto solare e luminosa, molto più splendente della ragazzetta di venti anni fa! Credo che questa canzone, Frozen, sia stata cantata da Madonna in quel periodo in cui la sua anima si stava aprendo (anche inconsapevolmente) per diventare la Madonna di oggi! Inconsapevolmente perché nel video appare una luce stellare e notturna! Ma vediamo le parole di questa canzone, che inizia così:

Tu vedi solo quello che i tuoi occhi vogliono vedere
Come può la vita essere quella che vuoi
Sei gelido
Quando il tuo cuore non è aperto

(Si ravvisa in questa parole una presa di coscienza: tu vuoi vedere la vita in un certo modo, ma la vita non è solo quella che vuoi vedere tu, e poi c'è un invito ad aprire il cuore!)

Sei così inaridito con tutto quello che hai
Perdi il tuo tempo con odio e rancore
Sei ridotto male
Tu vedi solo quello che i tuoi occhi vogliono vedere
Come può la vita essere quella che vuoi
Sei gelido
Quando il tuo cuore non è aperto

Coro:
Mmm se potessi sciogliere il tuo cuore
Mmm noi non saremo mai separati
Mmm datti a me
Mmm tu hai il tuo cuore

Ora non ha senso dare la colpa
E dovresti sapere che io soffro quanto te
Se ti perdo
Il mio cuore sarà ridotto male

L'amore è come un uccello, ha bisogno di volare
Lascia che tutto il male dentro di te muoia
Sei gelido
Quando il tuo cuore non è aperto

(Ecco, alla fine, la verità del distacco definitivo da ciò che è umano e terreno: l'amore deve volare!
Lascia che tutto il male dentro di te muoia! Morire deve! L'uomo vecchio deve morire! Così come disse Gesù Salvatore: se non rinascerete una seconda volta non potrete vedere il regno di Dio!)

Queste sono le parole nell'inglese originale:

You only see what your eyes want to see
How can life be what you want it to be
You're frozen
When your heart's not open

You're so consumed with how much you get
You waste your time with hate and regret
You're broken
When your heart's not open

Chorus:

Mmmmmm, if I could melt your heart
Mmmmmm, we'd never be apart
Mmmmmm, give yourself to me
Mmmmmm, you hold the key

Now there's no point in placing the blame
And you should know I suffer the same
If I lose you
My heart will be broken

Love is a bird, she needs to fly
Let all the hurt inside of you die
You're frozen
When your heart's not open

(chorus)
(verse)
(chorus, repeat)

If I could melt your heart

Clicca qui per vedere il video su youtube!

Vita cristiana - vita mistica

2009-06-13T12:59:00.000-07:00

Luglio 2007.
Quando ho incominciato a vivere una vita autenticamente cristiana? Avevo intorno ai 16 anni. Mi fecero leggere un libro, “La vita oltre la vita” di R. Moody, in cui si raccolgono le testimonianze di persone che erano state clinicamente morte ed erano ritornate in vita e avevano raccontato di essere state in paradiso. E con la lettura del santo Evangelo. Quella lettura di R. Moody mi colpì profondamente ma non so dire quanto abbia influenzato la mia ricerca di Dio, o se il vangelo non lo leggessi già prima, perché ad ogni modo io sono sempre stato alla ricerca della verità. Io non ero cresciuto nell'ambiente parrocchiale e quindi non frequentavo i giovani della parrocchia. Comunicavo la mia religiosità con chi potevo, con chi era più sensibile all'argomento, con care amicizie di scuola, tra cui spiccano un mio compagno e il mio professore di religione. Gesù negli scritti di Maria Valtorta paragona la vita mistica a un fidanzamento e poi matrimonio con Dio. All'inizio c'è la gioia del fidanzamento, il gioioso entusiasmo, l'euforia in cui si gode delle bellezze dello Sposo, di Cristo. Poi c'è il matrimonio, in cui si condividono i dolori l'uno dell'altro. E nel matrimonio si è ancora più uniti, perché non si condividono solo le gioie dello Sposo, ma anche i Suoi dolori. E così lo Sposo riversa nelle anime a Lui sposate i Suoi dolori, perché ha bisogno di condividerli. Quando iniziai a leggere assiduamente il vangelo ero dunque nel periodo del fidanzamento con Cristo e infatti mi riempiva di una letizia inenarrabile, come se ai piedi della montagna del discorso delle beatitudini ci fossi stato anche io in carne ed ossa. Cristo era la mia vita, il mio amore, la mia gioia. Ma non ho mai sentito una autentica profonda chiamata al celibato (se non per necessità di cose, infatti ora ho 38 anni e sono ancora solo) e infatti sono quasi sempre stato innamorato di qualche ragazza, così come lo ero anche allora. Avevo abbandonato certe superficialità nel trattare il prossimo di quando ero più ragazzino. Bando agli scherzi stupidi, il prossimo andava trattato con la più totale delicatezza e con la più totale generosità. Senza pretendere nulla in cambio, solo per amore di Dio. “Fai la tua elemosina nel segreto e il Padre tuo, che vede nel segreto, ti ricompenserà”. La mia vita era consegnata a Cristo. “Se qualcuno ti vuole strappare la tunica, tu cedi anche il mantello”. Avevo sempre presente questo eroismo di lasciarsi schiaffeggiare in silenzio, questa bellezza infinita di Cristo, guardando solo il Padre e non gli uomini, anche se non so dire se sia sempre riuscito a imitarlo, perché la mia personalità ogni tanto viene fuori inevitabilmente, ma almeno qualche volta sì. Talora invece in certi casi si pensa di essere come il Cristo che rovescia i banchi nel tempio. Molto ho ricevuto dal mio insegnante di religione di 5° superiore, che viveva una vita autenticamente cristiana. Nell'anno in cui ho preso il diploma ho attraversato un periodo di forte crisi psicologica, credo scaturita dalla mia solitudine, anche se di ciò non me ne rendevo pienamente conto. E così anche la mia fede ha subìto uno scossone. Ma poi si è ripresa molto bene. Così decido di entrare nell'ambiente dei giovani della mia parrocchia, perché è giusto che io condivida la mia fede nell'ambiente più indicato. Mi informai se potevo suonare la chitarra alla S.Messa e così entro nel loro gruppo e frequento i loro incontri di preghiera, di spiritualità e esco con loro la sera e insomma sono uno di loro. Rimasi molto impressionato, favorevolmente, anche se ciò di cui mi ero impressionato era l'esteriorità. Perché veramente mi resi presto conto che sussistevano tra di loro, senza giudicare nessuno di loro in particolare, ognuno si prenda la sua responsabilità, dei comportamenti niente affatto cristiani, tipo il prendere in giro il prossimo e la facile irritabilità. Ma non sono io il loro giudice. Dio sarà il loro giudice così come sarà il mio giudice. Comunque loro sono i miei migliori amici e vivo un breve periodo euforico in cui sto bene con loro, loro stanno bene con me e stiamo tutti bene con Dio in mezzo a noi. Così vengo a conoscenza di qualche persona veramente carismatica che viene ad animare il gruppo, può essere un sacerdote che ci segue in particolare o qualche altro. Loro ci comunicano la loro esperienza e il vero pensiero della Chiesa. Ogni tanto si fanno dei ritiri spirituali di qualche giorno e si fanno degli incontri “zonali”, cioè con i giovani di tutta la zona. Poi io suono e canto anche nel complesso costituito da giovani della mia parrocchia e si suona saltuariamente in giro. Insomma, a pensarci adesso una realtà niente male. Una cosa molto importante è che lì conosco la mia prima fidanzata, che poi sarà anche l'unica. Stiamo insieme 5 mesi, poi lei mi lascia perché mi vede diverso, maturo e sofferente, infatti incominciai di nuovo a soffrire, ero entrato nuovamente in crisi psicologica, a un anno di distanza, grosso modo, da quell'altra crisi. Questa storia è importante perché, oltre al fatto che stavamo bene insieme, ripensandoci, mi fa sentire appartenente al consorzio degli umani. Infatti, non sono riuscito poi ad avere nessun altra storia, e quindi, ripensando a quella storia, so che è possibile, che il desiderio di una donna non è solo una fantasia senza senso che un Dio capriccioso ha messo nel mio cuore e nel mio cervello. Sono stato un uomo, mi sono sentito un uomo che aveva una donna, anzi una fanciullina, che gli voleva bene. Non dico “sono stato un uomo” nel senso che comunemente si dice quando si vuole esprimere la propria virilità, infatti lei non avrebbe mai avuto rapporti sessuali con me e di questo la devo ringraziare. Io allora non ero ancora perfettamente inquadrato nel pensiero di Cristo riguardo a ciò ma col tempo ho imparato ad apprezzare enormemente questa sua dote, questa sua purezza. Comunque si può dire che i nostri baci erano sesso, almeno quello. Lei mi dedicava qualche ora al giorno. Tolto anche il tempo che dedicavamo a baciarci, di tempo per parlare non è che ce ne restava poi molto. Probabilmente non si andava tanto in profondità nel parlare. Ma era giusto che fosse così. Così in quel periodo approfondisco la mia conoscenza di Cristo, oltre che con le persone di cui ho detto, anche con la lettura della Bibbia. Io non avevo una Bibbia (ora ne ho 3 o 4), me ne feci dare una da un mio amico della parrocchia. Cosa posso dire di ciò. La lettura dei Libri Sapienziali, di Dio che agisce sotto la veste della sofferenza e che diventa luce per il Suo popolo e tenebra per i nemici del Suo popolo. La scelta di Dio per i piccoli e gli umili, come il Re Davide. La chiamata di Dio dei profeti, persone che vivono ogni sorta di disagio, e che con il loro vivere simboleggiano il cuore di Dio, che è straziato e che chiama, anzi grida agli uomini di intraprendere il cammino della conversione. In realtà il profeta è disagiato solo esteriormente, mentre ad essere autenticamente bisognosi di cure e in agonia sono i cuori degli uomini a cui il profeta inviato da Dio si rivolge. Io leggo queste cose nel mio periodo di sofferenza e alla fine capisco che sono chiamato anche io a una missione profetica. Profeta è colui che parla nel Nome di Dio. Anche solo con la sua vita, senza dire neanche una parola. Nella Bibbia si parla di un profeta che è chiamato da Dio a sfondare il muro della città e uscirne fuori. Forse sarà stato scambiato per pazzo, ma con quel gesto ha profetizzato ciò che poi sarebbe accaduto a tutto il popolo, che sarebbe dovuto uscire dalla città. Non dico i miei disagi, per prima cosa perché dice Cristo: “quando digiuni, lavati il capo, affinché nessuno veda che stai digiunando ma solo il Padre tuo...” e poi perché Dio chiede ma poi restituisce tutto e ogni sera quando vado a dormire so che domani è un altro giorno e non ho niente da perdere e quello che è successo durante il giorno non mi interessa più. Dirò unicamente questo: non sono mai creduto profondamente, autenticamente, nelle cose veramente profonde, da nessuno. Nessuno! Nessuno con cui io abbia parlato finora a tu per tu, a quattro occhi, a faccia a faccia, tet-a-tet. Per me hanno significato molto le letture dei libri di Carlo Carretto. Devo dire, attraversando quella crisi psicologica, di avere pensato di essere un fallito. Ma invece è proprio allora che ho scoperto sulla mia pelle la verità di quello che dice S.Giovanni della Croce, che lessi in seguito: “Quando Dio ti vuole fare un dono, prima ti annulla totalmente in ciò che ti vuole donare”. Io avevo perso la mia identità, credevo di essere diventato matto. Eravamo andati coi giovani della zona a visitare un centro di vita comunitaria, appartenente al movimento dei Focolarini di Chiara Lubich, a Montet, in Svizzera. Mi ricordo chiaramente che anche quando arrivammo lì ero distrutto, come al mio solito. Mi ricordo chiaramente dei momenti in cui ero ossessionato dai miei soliti pensieri ossessivi. Forse rimanemmo lì 2 o 3 giorni. Credo che fosse l'ultimo giorno di permanenza lì, che ebbi il pensiero risolutivo della mia crisi: la fiducia totale in Dio, perché Dio ha cura di tutti, anche dei matti. Forse questo abbandono totale in Dio fece effetto gradualmente, come un farmaco che entra nelle vene e piano piano risana tutto, ma sicuramente subito, lo stesso giorno dopo credo, non avevo più niente, mi sentivo rinato come una creatura nuova. Ero un nuovo bambino di Dio, non più matto e con la coscienza di avere una importante missione da compiere, per conto di Dio, non più fallito dunque. Questa crisi durò quasi un anno e mezzo. Così si compì l'unione mistica della mia anima con Dio, nella sofferenza e nella umiliazione. Dio che fa dimora in coloro che Lo amano, così come dice il vangelo di San Giovanni. Questo dovrebbe essere il leit-motiv di una vita di fede: il Dio che rovescia le situazioni, che fa scaturire l'acqua nel deserto, che giustifica il pubblicano contrito e non il fariseo soddisfatto di se stesso, che riempie di beni gli affamati e rimanda i ricchi a mani vuote. Come Abramo che dovette credere anche a ciò che umanamente sembrava impossibile. Quale la testimonianza da dare al mondo? Testimoniare il vangelo, d'accordo, ma in che modo? Nella povertà! Povertà di qualsiasi cosa ma di nessuna cosa in particolare. Dio non approva coloro che pretendono per se l'autosufficienza. Se io avessi tutte le carte in regola, se io fossi come il mondo desidera che io sia, se io fossi come i “buoni cristiani” desiderano che io sia, che valore avrebbe la mia testimonianza? Io per conto mio so di fare tutto il possibile per piacere a Dio e agli uomini e la mia coscienza non mi rimprovera nulla, nulla! Io devo ricordare a tutti di “non giudicare” e lo faccio con la mia vita, perché abitualmente non lavoro, o meglio non ho un lavoro retribuito in denaro, perché io so di lavorare per Dio e di non essere mai in ozio, mai!!! Sembrerebbe una scelta di comodo, ma non è una scelta che ho fatto io, ma Dio. Questo è ciò che dice il profeta, a piedi nudi, per chi lo vuole ascoltare, ovviamente!!!

Amare significa anche e soprattutto “non giudicare”. Perché ognuno è uno spirito e se io giudico uno spirito è come se compiessi una mutilazione di quello spirito impedendogli di essere quello che veramente è. Così non uccido materialmente ma mutilo e uccido lo spirito (e lo spirito è superiore alla carne). “Avete inteso che fu detto agli antichi: non uccidere; chi avrà ucciso sarà sottoposto a giudizio. Ma io vi dico: chiunque si adira con il proprio fratello, sarà sottoposto a giudizio. Chi poi dice al fratello: stupido, sarà sottoposto al sinedrio; e chi gli dice: pazzo, sarà sottoposto al fuoco della Geenna”. Vogliamo ricordarle queste cose che dice il vangelo? Io poi, per conto mio, non mi sento affatto immune dai cattivi giudizi nei confronti del mio prossimo e ho bisogno anche io di vigilare molto attentamente.

Trasumanar significar per verba/ non si porìa; però l'essemplo basti/ a cui esperienza grazia serba (Dante, Par I, 70-72).

Come si può spiegare l'inabitazione di Dio in noi? Io ricevetti anche e continuai a ricevere incomprensioni da parte di persone consacrate a Dio, a cui io mi ero rivolto per trovare conforto. Questo, unito al pudore nuziale dello sposalizio della mia anima con Dio, ha fatto sì che in breve io non praticassi più la confessione e quindi la comunione e che mi allontanassi dai giovani della parrocchia, nel giro di un anno. Io avevo letto di mistici che praticavano la confessione, pur essendo incompresi, ma io non avrei mai detto certe cose che Dio mi comunicava a un sacerdote con il rischio di essere anche oltraggiato. Non erano cose da esporre al rischio della lotteria: “...speriamo che con questo sacerdote mi va bene...”. Se devo essere sincero, avevo la quasi certezza di essere incompreso, ormai sembrava che gli eventi delineassero in tal senso il mio destino. Dio compensò tutta questa solitudine in cui mi ero venuto a trovare allargando il Suo spazio dentro di me. Venni a conoscenza, era il 1992, dei libri di Vassula Ryden. Vassula Ryden è una donna che, quando era ignara totalmente delle cose di fede, Dio ha scelto per farne una profetessa, una depositaria dei Suoi messaggi al mondo. Portano la sua firma più di 10 volumi di messaggi scritti personalmente da Gesù Cristo. Ma so che i primi 9 volumi sono andati fuori commercio. Si possono almeno trovare i volumi seguenti. Straordinariamente trovai, in questi messaggi dettati/scritti personalmente da Gesù Cristo, una eco di ciò che Dio comunicava anche a me. Ma non con la ricchezza e i dettagli che si trovano leggendo i libri di Vassula. Sono messaggi di una poesia straordinaria e di una ricchezza straordinaria, il cui poeta è direttamente Dio nel Suo essere Uno e Trino. Egli stesso l'ha definita: “l'Opera più nobile del vostro tempo”. Un esempio, per tutti: si parla, in questi messaggi, del “ferro della lancia che è penetrato nel cuore del Suo santuario”. Dio, prima ancora che io leggessi questi messaggi, aveva fatto sentire questo “ferro della lancia” direttamente nel mio cuore. Il “Suo santuario” è la Sua Chiesa e quindi siamo tutti noi. Non credo di dover dare spiegazioni ulteriori del significato di ciò, ognuno è invitato a scoprirlo/approfondirlo per conto suo. E venni a conoscenza, anche, dell'Opera di Maria Valtorta. Dio fece scrivere a Maria Valtorta quest'Opera negli anni 40-50. Si tratta di ben 10 volumi sulla vita del Cristo, più altri scritti di una ricchezza spirituale infinita. Come si può vedere, Dio parla, si comunica, ma dove sono le persone disposte ad ascoltarlo? Che cosa dire, di fronte a 10 volumi di episodi sconosciuti della vita del Cristo, raccontati insieme agli episodi già conosciuti del vangelo e in più arricchiti di tutti i particolari? Per me è una cosa incredibile e mi meraviglio di come questa Opera non abbia avuto l'eco che si merita, quando c'è un mondo che legge quotidianamente il vangelo e ignora che ci sono 10 volumi di vangelo fatti scrivere da Dio a Maria Valtorta. Che cosa dire dell'autenticità di questa Opera? Dirò solo che emerge una figura del Cristo così umana e così divina insieme, per la sovrabbondanza del Suo amore, che se la Valtorta avesse dovuto inventarsela avrebbe dovuto essere un Cristo lei stessa. Dio ha nutrito il mio spirito con la lettura di queste Opere insieme ad altre letture, oltre che ad essere nutrito direttamente da Lui con la “manna nascosta”. Anche in Vassula Dio dice che nutrirà il Suo popolo con la “manna nascosta”, riservata ai nostri tempi. Quando iniziai a leggere Valtorta (ero così affamato di questa lettura) a un certo punto capii che dovevo fermarmi, che troppa rivelazione in una volta sola mi avrebbe “bruciato”. Poi continuai e piano piano lessi molti episodi e lezioni spirituali di Gesù Cristo. Non so se ne avrò letti una metà di tutti quelli che vi sono raccontati. Io ignoravo totalmente che potesse esistere un'Opera come quella di Valtorta e quando ne venni a conoscenza pensai che Dio aveva esaudito un mio desiderio, infatti io avrei desiderato vedere la vita del Cristo oltre agli episodi che già sono raccontati nel vangelo. C'è una collimazione tra ciò che si dice in Vassula e ciò che si dice negli scritti di Valtorta. In Vassula si dice che questa è la fine dei tempi, ma non la fine del mondo, che le scritture si stanno adempiendo, l'Apocalisse di S. Giovanni si sta adempiendo, che questa è la Seconda Pentecoste, che dopo la purificazione dolorosa di tutta l'umanità, tutta l'umanità ritornerà a Dio con cuore contrito e tutti adoreranno Dio intorno a un unico tabernacolo, cattolici, protestanti e ortodossi. Tutto questo avverrà “prima che passi questa generazione”. Anche in Valtorta Gesù parla dell'Apocalisse che sconvolgerà il mondo (siamo negli anni 40), dice che quegli uomini che si comporteranno in maniera malvagia “già ora sono nati sulla terra” e anche dice che poi il Suo popolo trionferà e si vivrà un periodo di pace e anche dice che l'Apocalisse si rifletterà in tempi diversi (cioè ora e alla fine del mondo). Come non confrontare tutto questo con le parole della Madonna ai pastorelli di Fatima: “Alla fine il mio Cuore Immacolato trionferà”? Stiamo tutti vivendo questa Apocalisse in cui le nostre anime morte si compiacciono delle parole morte e delle opere morte e il fatto che i più non se ne rendano conto testimonia soltanto della atrofia delle anime. Questo non senza dei forti segnali di risveglio da parte di qualcuno e soprattutto non senza dei forti richiami al risveglio da parte di Dio che grida su tutta la terra. Passeranno 3 anni tra la crisi psicologica precedente e quella che sopraggiungerà, inaspettata e spietata come le altre, di più, forse perché proporzionata al maggiore carico che sono capace di portare. Il fatto è che queste crisi, ciò che le rende tali è proprio il fatto di non riuscire a sopportarle, di sentirsi mancare il respiro, eccettuato qualche breve momento ogni tanto. Io credo per fede a ciò che dice S.Paolo nella Bibbia: “Dio è fedele e insieme alla tentazione dà anche la forza per superarla.” Ma io non sentivo proprio di sopportare nulla. Anche se è vero che sarebbe bastato un solo semplice atto di fede in Dio per trovare pace, ma il punto è questo, che io non riuscivo più ad avere fiducia in Dio. Proprio quel Dio che aveva fatto dimora in me, e che è il respiro della mia anima, io non riuscivo più ad avere fiducia in Lui. Sentirsi solo un giocattolo nelle mani di incomprese forze o esseri superiori e niente più. Le cose andarono così: nel tempo la presenza di Dio crebbe dentro di me, Lui incominciò a comunicare Sé, i Suoi pensieri, nel mio spirito, a controllare anche i miei movimenti. Oltre a sembrarmi invasivo, non sapevo più dove finivo io e dove iniziava Lui. Certe cose che Lui mi comunicava, forse hanno subìto un trattamento da parte della mia anima, da me che sono solo una creatura, così che risultavano non più vere, o non più esattamente vere. A me sembrava solo che di Lui assolutamente non ci si potesse più fidare. Come fidarsi più di Dio una volta che Lui aveva dimostrato di essere capace di mentire? Come poter credere ancora alla vita eterna beata del paradiso? Così avevo la paura che la nostra esistenza o per lo meno la mia fosse condannata a una eterna disdetta, che Dio o chi per Lui non avrebbe mai potuto accontentarci, che dopo questa esistenza ne avrei avuta un'altra ugualmente piena zeppa di triboli e spine, in eterno, senza termine. Cosa dire ora di questo? Che noi sulla terra siamo solo creature, granelli di polvere, chiamati a una vita spirituale immortale nell'eternità di Dio. La Sua presenza, il Suo amore è come un fuoco che brucia e consuma e insieme abbellisce e purifica. Durante questa crisi lessi nei libri di Valtorta che alcune anime sono chiamate da Dio a fare un'esperienza analoga alla mia, così come la stessa Valtorta, a vivere cioè l'abbandono da parte di Dio. Rimando alla lettura di Valtorta per ulteriori dettagli. Io mi riferirò sempre ai libri di Valtorta nei miei discorsi spirituali, così come ci si riferisce alla Bibbia. D'altronde l'una e l'altra sono entrambe parola di Dio. E' la fede illuminata dallo Spirito Santo che dice cosa è parola di Dio. Il timore che una rivelazione privata autentica come quella di Maria Valtorta possa soppiantare o sostituire la Bibbia assomiglia al timore che avevano i sacerdoti del tempio di essere soppiantati da Cristo. Cristo viene non per soppiantare qualcuno, ma per insegnare, per portare alla luce, per emendare, per completare, per perfezionare, per portare a compimento. Così lentamente dovetti riprendere di nuovo a fidarmi di Dio, questo Dio cercato e temuto per la Sua troppa invasività dentro di Me. Dovetti fidarmi di nuovo, come se dovessi imparare di nuovo a respirare, finalmente! Ma è Lui stesso che mi dava respiro, perché il Suo amore sempre mi accompagnava, anche se la via che credevo di dover percorrere io era andata sconvolta. La crisi forte durò 3-4 anni. Gradualmente mi sentii sempre meglio. A circa un decennio di distanza non ho attraversato altri periodi di crisi. Ho imparato la quotidianità della croce: “Chi vuole venire dietro di Me, prenda ogni giorno la sua croce e Mi segua”. Così ho sofferto, a volte di più a volte di meno, a seconda di come Dio la manda, ma senza disperazioni o ossessioni. Ho imparato a soffrire con pace. Dice Gesù a Maria Valtorta: Io non dò mai una vita umanamente felice ai miei servi, ma una vita felice nel soprannaturale, il che vuol dire, oltre al conseguimento del paradiso, che le gioie dello spirito al servizio di Dio sono da ricercarsi nel soprannaturale, non nella propria umanità, che resta crocifissa con Cristo. Ancora dice Gesù che Egli può ottenere le grazie e le guarigioni per gli spiriti senza il nostro aiuto, ma con le nostre preghiere Egli dona con più gioia. I nostri sacrifici offerti per amore Egli li utilizza per le guarigioni degli spiriti ed Egli mi fa sentire le guarigioni spirituali che Egli opera utilizzando i miei sacrifici e questa per me è una grande gioia spirituale. Io vivevo senza i sacramenti e senza frequentare la chiesa e adesso stavo attraversando una grossa crisi in cui non avevo più fiducia in Dio. Tutto ciò mi faceva sentire di stare condividendo la vita del mondo ateo, del mondo senza Dio. Ma mancava ancora una cosa, affinché la mia condivisione col mondo ateo fosse totale. Fu quando io frequentai la realtà religiosa della mia zona che venni a conoscenza del pensiero della Chiesa, che proibisce i rapporti prematrimoniali. Ciò, leggendo il vangelo, non era affatto scontato, perché la Scrittura diceva di non desiderare la donna d'altri, anche solo il guardare con desiderio è già peccato, ma riguardo alla propria donna non diceva nulla, per quanto ne sapevo io. Sapere che non avrei potuto avere rapporti prematrimoniali con la mia fidanzata, ammesso che lei avesse voluto averli e ammesso che avrei continuato ad avere una fidanzata, fu una cosa che mi mandò a fuoco, letteralmente. Quasi non avrei voluto crederci. Con il tempo, e con il dolore della vita, questa fu una cosa che la mia anima accettò. Anche se io rimanevo focoso, in tal senso. Ci sono imperfezioni che il Signore lascia che permangano, in coloro che lo servono, affinché tutto si svolga nella povertà, affinché noi non presumiamo di noi stessi ma ognuno si affidi solo a Lui. Se c'è una imperfezione con la quale da allora ho sempre sentito di dover combattere, è questa, la intemperanza sessuale. Quelli che non sono illuminati da Dio in tal senso e che stanno leggendo penseranno che la sessualità non è un difetto, ma serve per continuare la specie. Infatti la sessualità non è un difetto, ma abbiamo il dovere di essere temperanti in ogni cosa, perché il nostro Padre dei Cieli è un Padre perfetto e ci conduce a sempre maggiore perfezione. La temperanza, come quel liquido refrigerante che scorre sulle macchine utensili nelle officine, viene fatta scorrere sulla nostra umanità, affinché la temperatura non oltrepassi i limiti e mantenga un certo equilibrio. Dio non vuole privarci delle nostre gioie, anzi. Lo testimonia l'episodio evangelico delle nozze di Cana. Era finito il vino e la stessa Madre di Dio, la Madonna si preoccupò di dire a Gesù: “Non hanno più vino”. Allora Gesù ordinò ai servi di riempire le brocche d'acqua fino all'orlo e una volta portate in tavola l'acqua diventò vino. Colgo adesso un'applicazione di questo episodio a ciò che sto dicendo. Noi dobbiamo preoccuparci di riempire le brocche d'acqua, cioè di verità, di umiltà, di semplice candore, di purezza. Fino all'orlo, cioè fino alla fine, senza pretendere nulla per noi stessi, ma per ubbidienza. Ed Egli farà il miracolo e ci otterrà il vino inebriante, che è quello che desidera il nostro cuore. Perché è nella profondità del cuore che si ottengono le gioie più grandi e più pure e non nei desideri della carne. Il maestro di tavola, quando ebbe assaggiato il vino, disse allo sposo: tutti servono da principio il vino buono e quando i convitati sono un po' brilli, quello meno buono. Tu invece hai conservato fino ad ora il vino buono. Un'altra applicazione può essere questa: se noi faremo ciò che Gesù ci dice gusteremo il vino migliore, quello che viene dalla profondità del nostro cuore e non quello che viene dalla nostra carnalità, perché Egli sa cosa c'è nel cuore dell'uomo. Io dirò che ho sempre cercato, con sempre maggiore impegno, di riempire d'acqua le brocche, cioè di fedeltà a Dio, di purezza. Dal 1992 sento di non commettere peccati volontari. Eppure ciò significa il dovere vigilare sui miei pensieri e sui moti della mia anima, perché Dio lascia che un pensiero impuro accolto involontariamente segua il suo corso fino a tradursi in atto. In tutto ciò adesso scorgo la perfezione infinita di Dio, che vuole che io mi mantenga sempre vigile, pur sentendo di non peccare volontariamente. Io non so se e per quanto tempo si possa trattenere il liquido seminale, non ho fatto sufficienti ricerche al riguardo. Dio permette che la mia sessualità abbia un certo sfogo, senza coinvolgere altri, e io so di non disubbidire alla volontà di Dio su di me, so di non disubbidire volontariamente a Dio. Comunque non si tratta di quanto tempo si trattenga il liquido seminale, si tratta di permeare, quanto più possibile, senza acconsentire all'impurità, i propri pensieri di purezza e di amore puro. Era trascorso un anno e mezzo dall'inizio della mia crisi di fede. Fino ad allora ero sempre riuscito, per fedeltà a Dio, a non avere rapporti sessuali, pur non essendomi mai mancate le occasioni. Anche sempre evitando di avventurarmi in storie false in cui non ci fosse un reale sentimento da parte mia. In quel frangente di crisi in cui venni a trovarmi la mia anima cercava di divincolarsi, di sfuggire da una realtà dura e dalla volontà di un Dio che mi pareva incomprensibile a dire poco. Così ebbi la bella idea di desiderare di frequentare una prostituta. Non solo il desiderio che attraversa il cervello, ma proprio spingendo il desiderio fino a fermarsi sulla soglia e aspettare che Dio dicesse: “Vai!” Il pensiero dell'inferno attraversò il mio cervello. Perché un Dio incomprensibile avrebbe dovuto condannare tante anime all'inferno? Questa mi sembrava un'altra delle Sue incomprensibilità. Siccome per Amore bisogna essere pronti a condividere tutto del prossimo, anche l'inferno, (e l'Amore mi avrebbe comunque poi riscattato) ecco, io mi sentivo pronto a schierarmi da questa parte, dalla parte di queste povere anime condannate all'inferno da un Dio di cui pensavo di avere tutte le ragioni di dubitare. Fu allora che Dio disse: “Vai!” E io dovetti andare, non avevo scelta. Andai, ero con un amico. Ma rimanemmo entrambi bloccati psicologicamente e non facemmo nulla. Ma una sera successiva, ero solo in automobile, ancora Dio mi obbligò ad andare a compiere il mio desiderio sessuale, pur senza la mia volontà di disubbidire a Lui. E ciò si ripeté ancora e poi ancora, qualche decina di volte credo, nel giro di tre anni. Presto capii che quella era una vita d'inferno, ma non appena io mi fermavo a considerare, anche solo di pochissimo, quel peccato con desiderio, Dio mi metteva in azione. Di queste cose ne parlo anche altrove (nelle pagine autobiografiche intitolate “5c”). Prima di questa vicenda era capitato anche che io pensassi con invidia alla vita delle prostitute, perché pensavo che si divertissero. Ma adesso capivo...: ma come si fa a fare quella vita, a essere il corpo di tanti uomini ogni giorno? Non era certo il tipo di vita che intendevo fare, di frequentare le prostitute, né assiduamente e né saltuariamente. Ma tant'era. Mi ritrovavo spesso in quella situazione. Avrei voluto essere sottoterra per la vergogna. E' incredibile, pensavo, che solo per un desiderio appena appena accolto, io poi dovessi andare con una prostituta. Io sapevo di non peccare volontariamente. Infatti non è che Dio mi dicesse che non era contento di me e questo lo devo riconoscere: anche quando io non ero contento di Lui, Dio non mi ha mai detto di essere scontento di me, tutt'altro. Ma io certo non ero contento di me. Certo la mia anima non avrebbe dovuto bruciare così spuriamente, non pensavo che avrei dovuto andare in paradiso in quel modo, facendo sempre la stessa cosa fino alla fine. Alla fine avrei detestato quel peccato sessuale totalmente, riconoscendo che Dio aveva ragione e che non ci sarebbe stato assolutamente niente di desiderabile in quel peccato, ma solo tutto di detestabile. Una sera mi trovai di nuovo in quella situazione e ormai ero rassegnato ad andare, però senza nessun fremito da parte mia. Se proprio devo andare, pensavo, andrò come vittima, come un corpo morto, che subisce una sevizia, senza voler godere assolutamente di nulla di tutto ciò che capiterà e vediamo se così la vinco io. E così vinsi. Dio cambiò il Suo ordine e mi mandò indietro a casa. Capitò ancora solo una volta, a un anno di distanza, che io andassi con una prostituta (forse perché credevo ormai di avere vinto senza più dover vigilare), e poi mai più fino ad oggi. Contando da allora sono passati otto anni e non ho più commesso quel peccato, né con prostitute, né con chicchessia. Per me le prostitute, ma anche le avventure dove non ci sia un reale sentimento, e tutto ciò che è contro la Sua volontà, come i rapporti prematrimoniali, sono unicamente un incubo da evitare e prego Dio che me ne tenga sempre lontano. Così anche questa vicenda, che mi faceva soffrire per la sua oscurità, ambiguità, si trasfigurò di luce. Era il mio desiderio che aveva bisogno di essere purificato, perché il desiderio permane nel nostro cuore più profondamente dell'atto stesso. Non bisogna tentare Dio desiderando cose che Lui non desidera perché Lui ci vorrebbe risparmiare di gustare il frutto amaro del peccato. Quindi ci vuole anche verginità di pensiero, senza connubio del luminoso pensiero di Dio col pensiero inquinato del mondo o di satana che ci tenta. Infine da questa vicenda viene fuori un modo per uscire dall'inferno, qualunque esso sia. Io stavo vivendo un inferno, essendo condannato a fare cose contro la mia volontà. Per uscirne fuori ho dovuto chiamare il mio cuore fuori da esso, facendo vivere il mio cuore come in paradiso, desiderando una purezza totale ed assoluta, così come voleva Dio, qualunque cosa fosse successa all'esterno.

Comunque ora la mia condivisione con il mondo ateo poteva dirsi completa. Prima non potevo parlare con gente che mi raccontava i suoi peccati sessuali senza arrossire di gelosia, perché ancora ero vergine (in realtà non sono mai stato vergine perché ho accolto desideri impuri e ho commesso atti impuri da solo fin dalla pubertà). Ora invece potevo parlare di queste cose senza arrossire, sentendomi proprio fratello di impurità (“battezzato” e “cresimato”) e cercando di dare una giusta dritta, quando ciò fosse stato possibile. Adesso, dopo tanti anni, potevo tornare a confessarmi. Gesù a Suor Faustina Kowalska disse che un sacerdote non può capire pienamente un'anima, perché ciò non è nelle sue possibilità. Comunque la grazia di Dio è operante, la Confessione o altrimenti detta Sacramento della penitenza è un Sacramento e quindi è Cristo che è presente e opera nella persona del sacerdote. Così i miei rapporti con il sacerdote sarebbero stati rapporti formali, come compilare un modulo della denuncia dei redditi, io avrei detto i miei peccati, con la massima sincerità possibile, ma senza entrare nei dettagli. Non avrei cercato un consigliere spirituale ma solo un confessore. Le cose più profonde della mia vita spirituale le sto raccontando qui, in questi scritti autobiografici. Per paradosso penso che sia più facile trovare qualcuno che sia capace di comprendermi tra i laici e non tra i religiosi, proprio perché i religiosi spesso hanno la superbia della loro missione che li rende incapaci di ricevere semplicemente e con fiducia piena ciò che viene detto loro, invece tra i laici penso che sia possibile trovare chi è disposto ad ascoltarti senza metterci niente di suo. Non sarebbe stato né necessario né opportuno che io dicessi al sacerdote che Dio mi aveva inviato dalle prostitute. Gli dissi solo che avevo avuto rapporti con donne, ma non con la mia piena volontà e questa era la verità. Ma veniamo alla parola di Dio. La parola di Dio preserva e salva. In Valtorta l'argomento della castità e della sessualità è trattato in modo sufficientemente ampio e in più punti dell'Opera. E' riportata la dottrina della Chiesa: Gesù dice che il seme non si ritrae dal suo compito di cadere nella terra e di fecondare la terra, allora perché noi mettiamo impedimenti al seme di fecondare il grembo materno facendo uso del preservativo?

Ancora Gesù dice che la sessualità dovrebbe essere per noi quel minimo di animalità che noi tolleriamo per poter generare dei figli. Ma anche Gesù sa di parlare ad un mondo intero corrotto che si prenderà gioco delle Sue parole. Per me questa parola di Gesù è salvezza, perché mi indica la giusta direzione e mi incoraggia nel camminare nella giusta direzione, infatti guardandosi intorno non si sa in che direzione guardare e da che parte volgersi. Anche mi dà sostegno: in un mondo triviale in cui il sesso è idolatrato e facilmente ci si potrebbe sentire come dei frustrati a non fare sesso e a non avere dei figli, questa parola di Gesù mi dice che la cosa assolutamente di rilievo non è il sesso, bensì l'amore, anzi l'Amore. Questa parola secondo me dovrebbe essere come uno schiaffo che dovrebbe farci svegliare tutti quanti e fare alzare la nostra testa verso il Signore dei Cieli. Dopo questa esperienza il mio cammino di purificazione è continuato. Innanzitutto ho smesso di provare diletto guardando quegli spettacoli pornografici che trasmettono di notte in tv. Anche in questo caso ho dovuto uniformare il mio desiderio a quello di Dio per poter vincere, perché solo con la volontà non ottenevo nulla. E così, in ogni cosa, io ho l'obbligo di vigilare sul mio desiderio di compiacere Dio. Perché solo la volontà, senza il desiderio, non ottiene la purificazione profonda del nostro cuore. E poi ho continuato, guidato da Dio, in questo cammino, sempre più imparando a guardare le donne come delle sorelle e non come delle femmine. Tutto ciò non è senza fatica, ma la gioia spirituale che Dio mi fa provare ogni volta che conseguo una vittoria sui miei sensi è davvero grande e impossibile da descrivere. Riporto le parole di Carlo Carretto che diceva: “la castità è più gustosa della lussuria”. Ho avuto anche una grave malattia per ottenere la purificazione dal mio traviamento sessuale, dalla quale grave malattia sono guarito grazie a un miracolo da parte di Dio (ne parlo nelle pagine autobiografiche “5c”).

Dopo avere lasciato i miei amici della parrocchia ho frequentato abitualmente amici non religiosi. Già da quel periodo ho un amico, che non ha fede, meglio, che non riesce ad avere una forte fede, che ha delle qualità come l'umiltà, la mitezza, il rispetto, che non ho trovato neanche tra gli amici della parrocchia. Ormai siamo amici da quasi vent'anni. Devo dire che, cercando di farmi degli amici nell'ambiente religioso, mi sono trovato a disagio, come se avessi sempre dovuto giustificarmi di chissà quale colpa. Col crescere della mia amicizia con Cristo e della consapevolezza della mia missione è stato come se mi portassi sempre addosso un marchio infamante. E' il marchio del peccato del mondo che il Padre vuole che stia addosso al Figlio e su coloro che vivono uniti a Lui, per motivi di Redenzione (“Il mondo non può odiare voi, ma odia Me, perché attesto che le sue opere sono cattive” disse Gesù Cristo). Non che tra i non religiosi le cose vadano in maniera diversa. Ho coltivato diverse amicizie, anche sul posto di lavoro (quando ho lavorato). Pur con la coscienza che una grande parte di me restava per forza di cose inespressa, perché se tu dici certe cose al mondo, il mondo certe cose non le accetta, ho cercato di avere delle amicizie puntando su quello che poteva esserci in comune tra me e gli altri. Alla lunga mi sono stancato. Ho cercato di dare quello che potevo, anche seminando e lasciando che cadessero i giusti semi di verità e amore, laddove è stato possibile. Alla fine ci si stanca di essere sempre bacchettato come uno scolaretto da chiunque. Per cui ora difficilmente mi avventuro in nuove amicizie. Circa 10 anni fa ho iniziato a frequentare assiduamente un amico che già conoscevo ma che abitualmente non frequentavo. Lui è di famiglia cattolica, è praticante e ha rari doni: una cordialità mai vista da nessuna parte, umiltà, disponibilità. Ha anche il dono di essere un fanciullo di spirito. “Chi non è come un fanciullo non entrerà nel regno dei cieli”. Poi, come ho già detto, ripresi a frequentare la confessione e la comunione e ho ripreso ad andare a messa con questo mio amico. Con questo mio amico siamo riusciti anche a coinvolgere altri, a portarli alla messa e a farli accostare ai sacramenti. Abbiamo organizzato incontri di preghiera e incontri spirituali insieme ad altri. In mezzo ai nostri amici che abbiamo in comune siamo un punto di riferimento per indirizzarli alla fede e all'amore di Dio. A vicenda ci diamo forza nell'apostolato perché non va bene essere da soli in questo (anche il Signore mandava i Suoi discepoli a due a due).

Promesse elettorali....

2009-06-10T07:49:00.001-07:00

Cari figli....

2009-06-10T07:27:00.000-07:00

COSA E' IL MONDO

2009-06-08T09:38:00.000-07:00

COSA E' IL MONDO

Il mondo è un coso tondo
Che cammina dritto e gira in tondo
Ci sono tutte le dovizie, tutte le spezie
Per intraprendere ogni attività
Vi si dicono tutte le facezie
Il mondo è un posto buio
ci si sbatte ad ogni passo
si cade a faccia in basso
e ognuno fa lo smargiasso
e ti ferisce a più non posso
Il mondo è un posto serio
se tu metti uniti insieme
l'uno e l'altro emisferio
Se tu unisci i due pali
della croce nel punto
di mezzo tu troverai
una foce una verità
che ti guiderà a
tutta la verità
e beato sarà
chi la
conoscerà.

propaganda elettorale

2009-06-08T07:23:00.000-07:00

P.G.C. (Partito di Gesù Cristo).
VOTE FOR JESUS VOTA GESU' CRISTO

Alle prossime elezioni fa una croce sul simbolo di P.G.C.
e scrivi sulla scheda elettorale: N.1 Gesù Cristo.

Impegni presi con l'elettorato: mantenere tutte le promesse.
Un presente colmo di pace e di giustizia.
Un avvenire beato.
Lotteremo insieme uniti contro la stupidità e l'ingiustizia.
Contro tutte le ingiustizie.
Saremo sempre un forte e valido sostegno per le classi più povere!
A chi più ha più sara dato e a chi non ha sarà tolto anche ciò che crede di avere!
Mai più guerra! Ameremo infatti i nostri nemici!
A chi vuole approdare sulle nostre sponde dal Mare Adriatico noi offriremo anche l'approdo sul Mar Tirreno!
A chi vota Gesù Cristo viene promesso il centuplo in questa vita (insieme con persecuzioni) e la vita eterna beata nel secolo futuro!
Provare per credere!

CHI SONO IO ? (3)

2009-06-08T06:57:00.001-07:00

Coscienza di appartenere al mistero.
Cose conosciute poche.
E tutto il resto sotto un manto nero.
Il manto nero della nube dell'inconoscenza.
Per tutto il bene provo riconoscenza.

LA DOMANDA SORGE SPONTANEA............

2009-06-04T22:47:00.000-07:00

La domanda sorge spontanea!
E' mai possibile che milioni di italiani non si accorgano della maschera che Berlusconi indossa e che continuino a preferirlo ai suoi avversari politici?
E' mai possibile che continuino ad accettare tutto ciò che egli fa: le leggi ad personam, il lodo Alfano, i voli di Stato per i suoi amici?
E' mai possibile che milioni di italiani non si accorgano dell'uso oculato che Berlusconi fa delle sue parole, tutte volte a condizionare (è la parola che si usa per i venditori!) le idee dell'elettorato?
E' mai possibile che gli elettori ripongano la loro fiducia maggiormente in un uomo che mostra di dedicare alle altre donne quelle attenzioni che la sua propria donna da anni reclama per lei?
Nemmeno il cuore ferito di questa donna serve a intaccare il cuore indurito dei milioni di italiani che votano per Berlusconi?
E' mai possibile che milioni di italiani accettino senza un battere di ciglio che un uomo, già enormemente arricchito, continui ad accumulare per se privilegi, con gli strumenti della politica e stravolgendo tutte le leggi e che continuino a votare per questo uomo?
E' mai possibile che milioni di italiani non si accorgano che questo uomo desidera grandemente stare al potere, che non è disposto a cedere su niente e che (da lustri ormai) non è disposto a cedere il passo a nessun altro, che sia dello schieramento politico avversario o del suo stesso schieramento?
E' mai possibile, infine, che questo uomo sia stato votato e rivotato anche dopo che egli non ha esitato a schierarsi dalla parte della guerra di Bush in Iraq, guerra fondata su un ingiusto pretesto, ammesso che una guerra possa essere “giusta” e che ha causato e sta causando migliaia di morti, guerra che ha destabilizzato un'intera area politica, quand'anche la Mussolini, la nipote del duce, aveva votato contro la guerra in Iraq (negli USA hanno voltato pagina con Obama, e qui)?
E' mai possibile che questi milioni di italiani non si accorgano, o facciano finta di non accorgersi, che la prima preoccupazione di Berlusconi quando si insedia al governo è quella di crearsi le leggi solo per lui, e dopo viene tutto il resto?
E' mai possibile che milioni di italiani continuino a preferire un uomo che non ha nessuna considerazione ambientale (riapertura al nucleare per esempio), sociologica (la crisi economica è solo un problema psicologico), culturale (vuole fare della scuola pubblica uno scempio e mettere tutto sotto dei marchi privati)?

DISCORSO DELLA MONTAGNA (Cap 5,6,7 di Matteo).

2009-05-23T15:45:00.000-07:00

Beati i poveri in spirito,
perché di essi è il regno dei cieli:
davanti a Dio ogni uomo non è che un povero. Beati dunque coloro che sono poveri in spirito, soprattutto coloro che riescono a riconoscere la loro povertà davanti a Dio. Infatti hanno Dio come Padre, quindi che cosa può loro mancare?
Beati gli afflitti,
perché saranno consolati:
Beato chi non piange per rabbia o orgoglio ferito, bensì riesce ad andare a piangere sul cuore di Dio. E' lì che troverà ogni sua consolazione!
Beati i miti, perché sono coloro che “erediteranno la terra”. Non i violenti, ma i miti, esattamente all'opposto!
La fame e sete di giustizia è una fame concreta e non è fame solo di aria fritta e perciò il Signore stesso dice:
beati quelli che hanno fame e sete di giustizia,
perché saranno saziati.
E' una Sua promessa!
Beati i misericordiosi,
perché troveranno misericordia.
Così il Signore Giudice ci giudicherà: se avremo avuto misericordia verso i nostri fratelli più poveri, allora otterremo da Lui misericordia, ma se non avremo avuto misericordia verso i nostri fratelli più poveri, allora anche il Signore Giudice ci negherà la Sua misericordia!
Beati i puri di cuore,
perché vedranno Dio:
infatti Dio ha creato per Lui il nostro cuore. Perciò beato chi conserva puro il suo cuore, perché potrà riconoscere Dio, il Suo Creatore e potrà avvertire tutte le Sue impercettibili misericordie (impercettibili alla mente, ma avvertibili con il cuore!)
Beati gli operatori di pace,
perché saranno chiamati figli di Dio.
Infatti la pace è diretta emanazione di Dio e coloro che si adoperano per promuovere in ogni dove la pace evidentemente lavorano per Dio e sono i Suoi figli!
Beati i perseguitati per causa della giustizia,
perché di essi è il regno dei cieli.
Allo stesso modo dei promotori di pace, i perseguitati per causa della giustizia lo sono per causa di Dio e anche essi non perderanno la loro grande, infinita ricompensa nel regno dei Cieli!
Beati voi quando vi insulteranno, vi perseguiteranno e, mentendo, diranno ogni sorta di male contro di voi per causa mia. Rallegratevi ed esultate, perché grande è la vostra ricompensa nei cieli. Così infatti hanno perseguitato i profeti prima di voi.
Saremo beati, ci dice il Signore Gesù, quando saremo insultati, perseguitati, con menzogne, per causa Sua! Non perderemo allora la nostra infinita ricompensa che ci attende nel Suo regno beato dei Cieli!
Noi siamo il sale della terra e la luce del mondo, ci dice ancora il Signore Gesù!
Ancora ci dice il Signore Gesù che Egli non è venuto per abolire la Legge dell'Antico Testamento, ma per portarla a compimento!
In seguito il Signore Gesù ci dice che quello che portiamo nel nostro cuore è quello che ha davvero valore davanti agli Occhi di Dio!
Infatti ci dice che: non “chi avrà ucciso sarà sottoposto a giudizio”, ma “chi si adira con il proprio fratello sarà sottoposto a giudizio”!
Infatti ci dice che: “chiunque guarda una donna per desiderarla, ha già commesso adulterio con lei nel suo cuore”!
Perciò tutto viene trasferito dall'esterno all'interno dell'animo! Il Signore non ci giudicherà per l'aspetto esteriore delle nostre azioni, ma per il valore che hanno nell'intimo del nostro animo!
Poi ci dice in che modo dobbiamo evitare le tentazioni e non ci sono bisogno di ulteriori commenti, sono sufficienti le Sue parole: “Se il tuo occhio destro ti è occasione di scandalo, cavalo e gettalo via da te: conviene che perisca uno dei tuoi membri, piuttosto che tutto il tuo corpo venga gettato nella Geenna. E se la tua mano destra ti è occasione di scandalo, tagliala e gettala via da te: conviene che perisca uno dei tuoi membri, piuttosto che tutto il tuo corpo vada a finire nella Geenna”!
Poi ribadisce l'indissolubilità del matrimonio!
Poi dice di non giurare, né per il cielo, né per la terra, né per la città santa di Gerusalemme e nemmeno per la nostra testa, perché non abbiamo il potere di rendere bianco o nero un solo capello!
Poi ci sono le mirabili e famosissime parole sull'amore incondizionato per tutti, anche per i nemici:
“Se uno ti percuote la guancia destra tu porgigli anche l'altra”.
“A chi ti vuol chiamare in giudizio per toglierti la tunica, tu lascia anche il mantello”.
“Se uno ti costringerà a fare un miglio, tu fanne con lui due”.
“Da' a chi ti domanda e a chi desidera da te un prestito non volgere le spalle”.
“Avete inteso che fu detto: Amerai il tuo prossimo e odierai il tuo nemico, ma io vi dico: amate i vostri nemici e pregate per i vostri persecutori”.
E spiega anche il perché: “Perché siate figli del Padre vostro celeste, che fa sorgere il suo sole sopra i malvagi e sopra i buoni, e fa piovere sopra i giusti e sopra gli ingiusti. Infatti se amate quelli che vi amano, quale merito ne avete? Non fanno così anche i pubblicani? E se date il saluto soltanto ai vostri fratelli, che cosa fate di straordinario? Non fanno così anche i pagani? Siate voi dunque perfetti come è perfetto il Padre vostro celeste”!
Dice ancora il Signore Gesù che non si può avere la ricompensa dagli uomini e la ricompensa da Dio: Se facciamo il bene per essere ammirati dagli uomini non avremo la ricompensa da Dio, ma se facciamo il bene nel segreto, anche all'insaputa di noi stessi: “non sappia la tua destra ciò che fa la tua sinistra (!)”, il Padre vede nel segreto e ci ricompenserà!
Ancora ci dice, il Signore Gesù, prima di insegnarci la preghiera del Padre Nostro, di non sprecare parole nella preghiera, perché il Padre già sa ciò di cui abbiamo bisogno!
Ancora ci dice di non accumulare tesori in terra, dove “tignola e ruggine consumano e dove ladri scassinano e rubano” ma ci dice di accumulare invece tesori nel cielo, laddove non c'è la ruggine che consuma e laddove non ci sono ladri che rubano! “Perché là dov'è il tuo tesoro, sarà anche il tuo cuore”, ci dice!
Ossia, se abbiamo i nostri tesori sulla terra allora il nostro cuore sarà a terra, ma invece se avremo accumulato tesori in cielo, allora il nostro cuore sarà in cielo!
Non possiamo servire Dio e il denaro, non possiamo avere due padroni: o Dio o il denaro, ancora ci dice!
Perciò ci dice ancora di “non affannarci per quello che mangeremo o berremo o vestiremo”! Perchè “la vita vale più del cibo e il corpo vale più del vestito”!
Ci dice ancora di guardare gli uccelli del cielo, che non seminano, né mietono, né ammassano nei granai, eppure il Padre del cielo li nutre! “E voi”, ci dice, “non contate forse più di loro?”
E così, allo stesso modo, ancora ci invita a guardare i gigli dei campi! “Non lavorano e non filano eppure neanche Re Salomone, con tutta la sua gloria, vestiva come uno di loro”!
“Ora se Dio veste così l'erba del campo, che oggi c'è e domani verrà gettata nel forno, non farà assai più per voi, gente di poca fede?”
E per concludere ci dice: “Cercate prima il regno di Dio e la sua giustizia, e tutte queste cose vi saranno date in aggiunta. Non affannatevi dunque per il domani, perché il domani avrà già le sue inquietudini. A ciascun giorno basta la sua pena”!
In seguito dice di non giudicare, per non essere giudicati perché “con il giudizio con il quale giudicheremo saremo giudicati e con la misura con la quale misureremo saremo misurati”!
“Non date le cose sante ai cani e non gettate le vostre perle davanti ai porci, perché non le calpestino con le loro zampe e poi si voltino per sbranarvi”!
Ancora dice di chiedere con fiducia al Padre nella preghiera, perché: se noi, che siamo cattivi, sappiamo dare cose buone ai nostri figli, quanto più il Padre nostro che è nei cieli darà cose buone a noi che gliele domandiamo!
Dice poi la “regola d'oro” (!), ossia la regola nella quale è riassunta tutta la religiosità fino a Cristo: “Tutto quanto volete che gli uomini facciano a voi, anche voi fatelo a loro: questa infatti è la Legge ed i Profeti”!
Infine: “Entrate per la porta stretta, perché larga è la porta e spaziosa la via che conduce alla perdizione, e molti sono quelli che entrano per essa; quanto stretta invece è la porta e angusta la via che conduce alla vita, e quanto pochi sono quelli che la trovano!”
Raccomanda poi di guardarci dai falsi profeti, che vengono a noi in veste di pecore, ma dentro sono lupi rapaci. Dice che dai frutti li riconosceremo, così come un albero buono dà dei frutti che buoni sono e un albero che è cattivo dà dei frutti che buoni non sono, bensì cattivi!
“Non chi dice: -Signore! Signore!-, entrerà nel regno dei cieli, ma colui che fa la volontà del Padre mio che è nei cieli! Perciò chiunque ascolta queste mie parole e le mette in pratica è simile a un uomo saggio che ha costruito la sua casa sulla roccia. Cadde la pioggia, strariparono i fiumi, soffiarono i venti e si abbatterono su quella casa, ed essa non cadde, perché era fondata sopra la roccia. Chiunque ascolta queste mie parole e non le mette in pratica è simile a un uomo stolto che ha costruito la sua casa sulla sabbia. Cadde la pioggia, strariparono i fiumi, soffiarono i venti e si abbatterono su quella casa, ed essa cadde, e la sua rovina fu grande”!

Chi è Maria?

2009-05-21T13:58:00.001-07:00

Maria è la Santa Madre di Gesù.
Maria è anche la nostra Santa Madre la quale ci ama di un amore immenso che potremo capire solo in Cielo.
Maria è l'unica creatura umana, dopo il peccato di Adamo ed Eva, ad essere stata concepita dal santissimo pensiero di Dio senza il peccato originale.
Ma in realtà Maria fu concepita nel pensiero di Dio prima di ogni altra creatura, così come dice il sommo poeta: “termine fisso d'eterno consiglio”.
Maria ha aderito al progetto del Padre dei Cieli con il suo sì, con il suo “Fiat”: “Ecco l'ancella del Signore. Si faccia di Me secondo la Sua Parola”.
Maria è la testimonianza perfetta della perfezione creatrice di Dio: purissima, senza fomite di peccato. Umilissima e amantissima, la creatura il cui cuore è il più capace di amore, tra tutte le creature di Dio.
Maria è la Madre della Chiesa: come Ella è la Madre di Gesù Cristo, così Ella è la Madre della Chiesa, la quale è il Corpo Mistico di Cristo, del quale Corpo Mistico tutti noi siamo le membra.
Maria è “un aiuto simile a Cristo”, secondo le parole del libro della Genesi: “Non è bene che l'Uomo sia solo. Farò un aiuto simile a Lui”. Maria, nella Sua umanità (e solo in quella, perché la divinità appartiene solo al Figlio Gesù Cristo) è simile al Cristo: come il Cristo senza peccato. Immacolata, così come il Cristo nella Sua umanità.
Perciò Maria è un degno tabernacolo in cui il Salvatore ha potuto trovare dimora. Il Salvatore si è incarnato nel seno di Maria, nel seno di una creatura degna di portare Lui, secondo i versi del sommo poeta: “Tu sei colei che l'umana natura/ nobilitasti sì che il suo fattore/ non disdegno di farsi sua fattura” e cioè: “Tu sei colei che ha nobilitato in tal modo la natura umana, tanto che il Creatore (fattore) della natura umana non disdegnò di essere a sua volta fatto da lei”.
Maria per tutti noi è una Madre, la più dolce e tenera delle madri.
Maria è Colei che intercede per noi presso il Padre dei Cieli. Chi vuole una grazia deve rivolgersi a Lei. Ancora secondo i versi di Dante Alighieri: “Donna, sei tanto grande e tanto vali/ che qual vuol grazia e a Te non ricorre/ sua disianza vuol volar sanz'ali”.
Maria è la prima discepola del Signore. Maria è Colei che serba nel cuore tutte le parole del Signore. Maria è la prima credente, infatti Lei è stata la prima a credere che il Verbo divino si sarebbe fatto carne nel Suo seno immacolato, secondo le parole dell'Arcangelo Gabriele: “Lo Spirito Santo scenderà su di Te, su Te stenderà la Sua ombra la potenza dell'Altissimo. Colui che nascerà sarà dunque santo e chiamato Figlio di Dio” (Lc 1,35).

messaggio pubblicitario

2009-05-15T09:17:00.000-07:00

Passate a LinfoStrada!!!!!!!!!!!!!!!!

Vantaggi di passare a LinfoStrada:
-incontrerete la donna della vostra vita.
-farete 13 al totocalcio alla prima schedina che giocherete.
-si può vincere un viaggio alle Seicelle.
-la vita sarà sempre serena e ci sarà il sole 365 giorni all'anno.
Svantaggi di non passare a LinfoStrada:
-non passare a LinfoStrada porta jella!
-non uscite di casa il Venerdì se prima non siete passati a LinfoStrada, potrebbe avere conseguenze collaterali irreparabili!
-dovrete uscire di casa portando sempre con voi un ombrello: potreste portare dietro di voi pioggia torrenziale dovunque andrete!
-dovrete toccarvi i 'cosiddetti' più spesso che mai e di sicuro non farete una bella figura!

QUAL E' DUNQUE LA NOSTRA MISSIONE?

2009-05-09T12:27:00.000-07:00

Noi siamo i bimbi dell'Altissimo.
Racchiusa in questa semplice frase c'è tutta la verità.
C'è tutta la vita che dobbiamo vivere.
“Chi è il più grande?” chiedevano i discepoli di Gesù.
E Gesù prese un bambino, lo pose in mezzo a loro e disse “Questo bambino è il più grande!”.
Un bambino può ancora attendersi tutto dal Padre, ma uno che è già grande, che cosa ancora si può attendere, quale “grandezza” ancora si può attendere?
E la preghiera del Padre Nostro è la preghiera più grande!
Qual è dunque la nostra missione?
La nostra missione è vivere la paternità di Dio per poi testimoniare al mondo dell'amore di Dio ricevuto!
Quale urgenza deve attirare maggiormente la nostra attenzione?
La fame nel mondo? La lotta per i diritti dei diseredati? La lotta politica? Oppure la predicazione del regno di Dio? Oppure la santificazione, la ascesi conquistando via via tutte le virtù?
Dio vuole che siamo semplici e il Suo Figliolo, il Cristo Gesù benedetto ce lo ha ricordato: “Chi vuole essere il più grande sia come questo bambino!”.
Vivere la paternità di Dio e vivere l'amore di Dio nell'unità tra i fratelli, per primi quelli che ci sono più vicini!

Anche l'unità tra tutti gli uomini è un desiderio di Dio che ci ha ricordato il Figliolo Gesù Cristo!
Se riusciremo a fare bene questo allora avremo fatto tutto bene!
E l'amore di Dio si propagherà a partire da noi e raggiungerà tutti gli uomini della terra, anche i più lontani!
Dunque: vivere i comandamenti divini in semplicità, sperimentare la paternità di Dio e vivere l'amore e l'unità tra i fratelli!
Questo è il nostro semplice cammino a cui siamo chiamati!
E come Egli ha detto: “amatevi l'un l'altro come Io vi ho amato e così il mondo crederà che il Padre mi ha mandato”!
Amen!